Апелляционное определение СК по административным делам Свердловского областного суда от 05 августа 2015 г. по делу N 33-10749/2015

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шурыгиной Л.Г.,

судей Гылкэ Д.И.,

Захаровой О.А.,

при секретаре Гейгер Е.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горбунова С.П. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Талицкого районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Барановой Е.С. по передаче исполнительных производств в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области

по апелляционной жалобе заявителя Горбунова С.П.

на решение Талицкого районного суда Свердловской области от 08 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Захаровой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горбунов С.П. является должником по исполнительным производствам N от ( / / ) о взыскании в пользу ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в солидарном порядке суммы задолженности в размере ( / / ), N от ( / / ) о взыскании в пользу ОАО "СКБ-Банк" суммы в размере ( / / ) копеек, N от ( / / ) о взыскании в пользу Уральского банка Сбербанка России" суммы в размере ( / / ) копеек, N от ( / / ) о взыскании в пользу Уральского банка Сбербанка России суммы в размере ( / / ) копеек, N от ( / / ) о взыскании в пользу ООО Коммерческого банка "Уралфинанс" суммы в размере ( / / ) копеек, N от ( / / ) о взыскании в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Камышловского отделения суммы в размере ( / / ) копеек, N от ( / / ) о взыскании в пользу ООО Коммерческого банка "Уралфинанс" в лице филиала "Талицкий" суммы ( / / ) копеек, N от ( / / )о взыскании в пользу ООО "Русфинанс Банк" суммы в размере ( / / ) копейки, N от ( / / ) о взыскании в пользу ( / / )6 суммы в размере ( / / ) рубля, N от ( / / ) об обращении взыскания в пользу ОАО "Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу" на заложенное имущество, N от ( / / ) о взыскании в пользу ОАО "СКБ-Банк" суммы в размере ( / / ) копейки, N от ( / / ) о взыскании енной пошлины в размере ( / / ) рублей, N от ( / / ) о взыскании в пользу МИФНС России N по Свердловской области суммы в размере ( / / ) копеек, N от ( / / ) о взыскании в пользу ООО Коммерческий банк "Уралфинанс" суммы в размере ( / / ) копеек, N от ( / / ) о взыскании в польщу ( / / )7 суммы в размере ( / / ) копеек, N от ( / / ) суммы в размере ( / / ) рублей, N от ( / / ) о взыскании в пользу ООО Русфинанс Банк" суммы ( / / ) копеек.

( / / ) судебным приставом-исполнителем Талицкого районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Барановой Е.С. (далее по тексту - судебный пристав-исполнитель) вынесены, а старшим судебным приставом Гомзиковым А.Г. утверждены постановления о передаче вышеуказанных исполнительных производств в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Свердловской области.

Заявитель полагает незаконными действия судебного пристава-исполнителя по такой передаче, поскольку в силу п. 1 ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительные действия и меры принудительного исполнения должны применяться судебным приставом-исполнителем по месту его жительства в Талицком районном отделе Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области

Решением Талицкого районного суда Свердловской области от 08 мая 2015 года в удовлетворении требования Горбунова С.П. отказано.

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель Горбунов С.П. подал апелляционную жалобу, в которой просил о его отмене и принятии нового об удовлетворении его требований, приводя в обоснование доводы, аналогичные тем, что содержатся в заявлении.

Лица, участвующие в деле (заявитель Горбунов С.П., заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель Талицкого районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Баранова Е.С., Талицкий районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Горбунова М.В., Костоправова О.М., Чуприянов Г.Е., Чуприянова Т.С., Неупокоева Е.И., Зайончковский И.С., Логинов И.Г.), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании части 3 статьи 167 и части 2 статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 33 указанного закона в отношении должника - гражданина исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту его жительства, по месту его пребывания или местонахождения его имущества.

Согласно части 7.1 названной статьи постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов утверждается:

1) старшим судебным приставом или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, - при передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов в пределах территории субъекта Российской Федерации;

2) главным судебным приставом субъекта Российской Федерации или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, - при передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов другого территориального органа Федеральной службы судебных приставов.

В силу части 9 статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем выносится соответствующее постановление.

Районные, межрайонные и специализированные отделы судебных приставов Свердловской области действуют на территории Свердловской области и являются структурными подразделениями Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

Суд первой инстанции, рассматривая требование заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по передаче исполнительных производств в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Свердловской области, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку совершение судебным приставом-исполнителем таких исполнительных действий прав и законных интересов заявителя не нарушает. Учитывая, что общая сумма задолженности должника Горбунова С.П. по данным исполнительным производствам в совокупности составляет более ( / / ) рублей, то согласно п. 2.1.1 Положения о Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России, утвержденным приказом УФССП России по Свердловской области от 20 ноября 2014 года N 699, такие исполнительные производства должны исполняться именно Межрайонным отделом по исполнению особых исполнительных производств. Применительно к рассматриваемой ситуации судебная коллегия отмечает, что передача исполнительных производств осуществлена в порядке распределения исполнения исполнительных документов и ведения исполнительных производств между отделами Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

Указание в апелляционной жалобе на нарушение прав заявителя указанными действиями судебного пристава-исполнителя материалами дела не подтверждено. В целом доводы апелляционной жалобы заявителя не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Разрешая заявленные требования в указанной части, суд первой инстанции надлежащим образом установил фактические обстоятельства, имеющие значения для дела, а также характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, дал правильную оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии со ст. 56, 67, 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принял обоснованное, мотивированное решение.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Талицкого районного суда Свердловской области от 08 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Горбунова С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий Шурыгина Л.Г.

Судьи Гылкэ Д.И.

Захарова О.А.