Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 04 августа 2015 г. по делу N 33-11425/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего

Суханкина А.Н.

судей

Ольковой А. А.

Зайцевой В.А.

при секретаре Доевой З. Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПВП, РНП, БНП к Администрации МО Алапаевское о признании незаконным постановления Администрации МО Алапаевское об утверждении списка невостребованных земельных долей и возложении обязанности представить данный список на утверждение общему собранию участников долевой собственности по апелляционной жалобе ПВП, РНП, БНП на решение Алапаевского городского суда 25.05.2015.

Заслушав доклад судьи Ольковой А. А., возражения представителя третьего лица СПК "Колхоз имени Чапаева" - МАИ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истцы являются собственниками долей в праве собственности на земельный участок площадью ( / / ) кв.м с кадастровым номером N, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Обжалуемым постановлением от ( / / ) N Администрацией МО Алапаевское утвержден список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах бывшего колхоза им. Чапаева на территории МО Алапаевское.

Ссылаясь на то, что истцы не были согласны с утверждением списка, а также на необходимость публикования данного списка в средствах массовой информации областного значения, так как часть собственников и их правопреемников проживет за пределами территории Алапаевского района, истцы просили признать незаконным обжалуемое постановление и обязать Администрацию МО Алапаевское предоставить список невостребованных долей на утверждение общему собранию дольщиков. При этом полагали, что в силу ст. ст. 245, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации невостребованные земельные доли подлежат перераспределению между оставшимися собственниками.

Ответчик Администрация МО Алапаевское требования не признала, указав, что процедура утверждения и публикования списков невостребованных долей была соблюдена в полном объеме.

Третье лицо СПК "Колхоз им. Чапаева" полагало иск не подлежащим удовлетворению, указав, что правового интереса в заявленном иске не имеется, так как обжалуемое постановление прав истцов не нарушает, а оснований для созыва повторного общего собрания не имеется.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель СПК "Колхоз им. Чапаева" против удовлетворения жалобы возражал.

Иные лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив в их пределах обжалуемое решение, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Положениями ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" установлена необходимость опубликования в официальном источнике опубликования нормативных актов местного самоуправления списка невостребованных земельных долей - не менее, чем за три месяца до созыва общего собрания; объявления о созыве общего собрания участников долевой собственности - не менее чем за 4 месяца до этого.

Установив, что Администрация МО Алапаевское опубликовала список невостребованных земельных долей в газете "Алапаевская искра" от ( / / ) N N, а также разместила его на своем официальном сайте в сети "Интернет", на информационных щитах, расположенных на территории ... по месту расположения земельного участка, а затем в Муниципальном вестнике N от ( / / ). - специальном приложении к газете "Алапаевская искра" N опубликовала объявление о проведении общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, проведение которого было назначено на ( / / ), суд пришел к правильному выводу о соблюдении Администрацией предписанной законном процедуры, предшествующей утверждению списка.

Поскольку общее собрание в отсутствие необходимого кворума было признано не состоявшимся, Администрация, руководствуясь п. 7 ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" вправе была утвердить список невостребованных долей своим постановлением.

Как правильно указал суд, обязанности публикования списка невостребованных долей в средствах массовой информации областного значения у Администрации МО Алапаевское не имелось, в связи с чем по этому основанию обжалуемое постановление не может быть признано незаконным.

Не предусмотрено действующим законодательством и обязанности орган местного самоуправления инициировать проведение повторное общего собрания, поскольку права на обращение в свою собственность невостребованных долей у остальных участников долевой собственности не имеется.

Доводы апелляционной жалобы об обратном основаны на неправильном толковании норм права.

Руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Алапаевского городского суда 25.05.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ПВП, РНП, БНП - без удовлетворения.

Председательствующий Суханкин А.Н.

Судьи Олькова А.А.

Зайцева В.А.