Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 августа 2015 г. по делу N 33-1252/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Сидоркина С.В.,

судей Артемьева А.П.,

Мазановой Т.П.

при секретаре Чуба Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 18.08.2015 гражданское дело по иску Медведева С.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Сфинкс" о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Сфинкс" Плюснина А.В. на заочное решение Полевского городского суда Свердловской области от 30.07.2014.

Заслушав доклад судьи Сидоркина С.В., объяснения Медведева С.А., просившего решение суда оставить в силе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Медведева Рида Григорьевна обратилась в суд с иском к ООО "Сфинкс" о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ... между Медведевой Р.Г. и ООО "Сфинкс" был заключен договор розничной купли-продажи пылесоса ... с набором стандартных насадок. Цена товара составила ... При заключении договора ООО "Сфинкс" нарушило права Медведевой Р.Г. как потребителя, не предоставив полную и достоверную информацию о товаре, его цене и потребительских свойствах, об ограничениях в использовании.

Поскольку направленная ... в адрес ООО "Сфинкс" претензия оставлена без удовлетворения, Медведева Р.Г. просила суд расторгнуть договор купли-продажи ... , вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере ... , взыскать с ООО "Сфинкс" компенсацию морального вреда в сумме ... , расходы на составление иска в размере ...

Заочным решением Полевского городского суда Свердловской области от 30.07.2014 иск удовлетворен. Суд расторг договор купли-продажи пылесоса ... c набором стандартных насадок, заключенный 06.03.2013 между Медведевой Р.Г. и ООО "Сфинкс", обязав Медведеву Р.Г. возвратить ООО "Сфинкс" пылесос ... c набором стандартных насадок, заводской номер ... Суд взыскал с ООО "Сфинкс" в пользу Медведевой Р.Г. в счет возврата стоимости товара ... , расходы на получение консультационных услуг в сумме ... , компенсацию морального вреда в размере ... , штраф в сумме ... Также суд взыскал с общества в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...

С таким решением суда не согласился представитель ООО "Сфинкс" Плюснин А.В., подав апелляционную жалобу, в которой просит его отменить как необоснованное, принять новое решение об отказе в иске. В качестве основания для отмены указывает на то, что при заключении договора до Медведевой Р.Г. надлежащим образом была доведена вся необходимая информация.

Определением Полевского городского суда Свердловской области от 19.06.2015 произведена замена истца Медведевой Р.Г. на ее правопреемника Медведева С.А.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Медведев С.А. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы гражданского дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

На основании пункта 1 статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Данное нормативное положение коррелирует требованиям статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что ... между Медведевой Р.Г. и ООО "Сфинкс" был заключен договор розничной купли-продажи товара ... , по условиям которого общество передало в собственность покупателя пылесос ... Цена товара определена сторонами в пункте 3.1 договора в размере ...

Согласно пункту 2.2 договора срок службы пылесоса составляет 30 лет. Гарантийный срок на пылесос и комплектующие детали составляет 3 года. Гарантийный срок можно продлить до 30 лет при условии заключения договора на сервисное обслуживание и проведении по истечении каждых трех лет планового технического осмотра в сервисном центре дистрибьютора компании марки ... Договор на сервисное обслуживание заключен сторонами ...

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь статьями 10, 18 Закона Российской Федерации от ... "О защите прав потребителей", пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку при заключении договора до Медведевой Р.Г. не была доведена надлежащим образом информация о цене товара и его потребительских свойствах, в том числе об ограничениях в использовании.

С такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как следует из материалов гражданского дела, размер стоимости приобретаемого пылесоса в сумме ... был определен Медведевой Р.Г. и ООО "Сфинкс" в пункте 3.1 договора купли-продажи ... Иная стоимость пылесоса, позволяющая прийти к выводу о том, что в действительности пылесос приобретался за большую сумму, в договоре не указана.

Напротив, стороны своей волей и в своем интересе в договоре согласовали порядок внесения Медведевой Р.Г. денежных средств в счет оплаты приобретаемого товара, согласно которому первый взнос покупатель оплачивает за товар не позднее 5 дней с момента подписания договора и всех приложений к нему в размере ... наличными денежными средствами в кассу продавца. Данный взнос признается задатком.

Оставшаяся сумма за товар в размере ... вносится ежемесячно равными долями в течение 5 месяцев в сумме ... и в течение ... в размере ... не позднее 06 числа каждого месяца посредством внесения наличных денежных средств в кассу или перечисления на расчетный счет продавца ...

Договор купли-продажи от ... , содержащий условия о стоимости пылесоса и порядке ее оплаты, подписан сторонами на каждом листе, что свидетельствует об ознакомлении Медведевой Р.Г. с данными условиями. В целях исполнения указанных условий ... Медведева Р.Г. внесла в кассу ООО "Сфинкс" денежные средства в размере ...

Указание в товарном чеке от ... на стоимость пылесоса в размере ... не может свидетельствовать о ненадлежащем доведении до Медведевой Р.Г. информации о стоимости товара, поскольку товарный чек подтверждает факт внесения Медведевой Р.Г. денежных средств в счет исполнения ее обязательств по договору купли-продажи, а не об изменении условия договора о цене товара ...

Из положений договора о сервисном обслуживании от ... также следует, что Медведева Р.Г. была ознакомлена с пунктами, предусматривающими случаи бесплатного и платного сервисного обслуживания. Данный договор подписан сторонами. Помимо этого, Медведевой Р.Г. поставлена отдельная подпись в графе о том, что она данный договор прочитала до его подписания, понимала его содержание и приняла его условия ...

Изложенное свидетельствует о том, что при заключении договора до Медведевой Р.Г. информация о стоимости товара, сервисном обслуживании продавцом доводилась надлежащим образом.

Из имеющейся в материалах дела спецификации товара к договору от ... , подписанной сторонами, следует, что Медведева Р.Г. была ознакомлена с техническими характеристиками приобретаемого товара. В частности, о том, что пылесос работает при напряжении 220/240 В, что вес пылесоса с насадками составляет 12 кг, максимальный уровень звука составляет 85дБа ...

В акте приема-передачи ... указано и подтверждается подписью Медведевой Р.Г., что проверка качества в виде однократного тестирования товара проведена в ее присутствии и к техническим возможностям и характеристикам покупатель претензий не имеет ...

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих, что Медведева Р.Г. намеревалась приобрести пылесос с иными техническими характеристиками, нежели тот, который ей передан.

При заключении договора купли-продажи ... ООО "Сфинкс" передало Медведевой Р.Г. наряду с товаром сертификат соответствия на товар, приложение к сертификату соответствия, санитарно-эпидемиологическое заключение, приложение к санитарно-эпидемиологическому заключению, договор на сервисное обслуживание, инструкции по эксплуатации на русском языке. Факт получения каждого из указанных документов подтверждается подписью истца в акте приема-передачи товара от ...

Согласно санитарно-эпидемиологическому заключению от ... пылесос электрический бытовой ... в комплекте с принадлежностями и насадками соответствует санитарным правилам МСаНПиН 001-96 "Санитарные нормы допустимых уровней физических факторов при применении товаров народного потребления в бытовых условиях" ...

Из инструкции по эксплуатации следует, что пылесос электрический бытовой торговой марки ... не предназначен для использования детьми и людьми с ограниченными физическими, сенсорными или умственными возможностями или не обладающими достаточным опытом и знаниями без соответствующих инструкций по эксплуатации или наблюдения лиц, ответственных за их безопасность.

Подписывая договор розничной купли-продажи ... , Медведева Р.Г. своей подписью подтвердила, что с информацией, размещенной на информационном стенде, в том числе с инструкцией по эксплуатации на русском языке, ее ознакомили ...

Таким образом, при заключении договора до Медведевой Р.Г. была доведена информация об ограничениях в использовании приобретаемого товара. ...

Часть 1 статьи 20 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" предусматривает, что подтверждение соответствия на территории Российской Федерации может носить добровольный или обязательный характер. В силу части 3 приведенной нормы права обязательное подтверждение соответствия осуществляется в формах: принятия декларации о соответствии; обязательной сертификации.

Как следует из Единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 N 982, пылесосы подлежат обязательной сертификации. Сертификация пылесосов осуществляется в системе ГОСТ Р.

На основании части 2 статьи 25 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" соответствие продукции требованиям технических регламентов подтверждается сертификатом соответствия, выдаваемым заявителю органом по сертификации.

Материалами дела подтверждается, что пылесос электрический бытовой торговой марки Kirby модель G10E: Senteria такую сертификацию прошел.

...

Срок действия сертификата составляет с ... по ... Доказательств, что данный сертификат отозван, материалы гражданского дела не содержат ...

При этом в состав обязательной сертификации пылесосов не включено императивное требование о соответствии пылесосов ГОСТ 10280-83 в части массы пылесоса.

В заключении эксперта ... также указано, что соответствие обязательным требованиям пылесоса электрический бытовой ... подтверждается сертификатом соответствия, в то время рекомендательные требования стандартов не являются обязательными к применению ...

Изложенное свидетельствует о том, что при заключении договора розничной купли-продажи от ... нарушений прав Медведевой Р.Г. как потребителя допущено не было, поскольку информация о стоимости товара, о его технических характеристиках, об ограничениях в использовании доводилась надлежащим образом до Медведевой Р.Г., которая при заключении договора и при передаче приобретаемого товара претензий к его техническим характеристикам не имела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым обжалуемое решение отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как необоснованное, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Полевского городского суда Свердловской области от 30.07.2014 отменить, апелляционную жалобу представителя ООО "Сфинкс" Плюснина А.В. - удовлетворить.

Вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Медведева С.А. к ООО "Сфинкс" о защите прав потребителя отказать.

Председательствующий: Сидоркин С.В.

Судьи: Артемьев А.П.

Мазанова Т.П.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.08.2015.