Постановление Свердловского областного суда от 17 августа 2015 г. по делу N 4А-697/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Мыльникова ( / / )5 на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N ... Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N ... Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ( / / )

Мыльникову ( / / )6

за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере ( / / ) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ( / / ).

Указанное наказание назначено Мыльникову ( / / )7 за управление ( / / ) транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Чкаловского

районного

суда г. Екатеринбурга

от ( / / ) данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Мыльников ( / / )8

просит проверить законность и обоснованность вынесенных по делу судебных решений, поскольку в основу судебных актов положены доказательства, полученные с нарушением процессуальных требований.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, за указанные действия ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Вывод мирового судьи о том, что ( / / ) Мыльников ( / / )9 управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об административном правонарушении ... от ( / / ) (л.д. 4), на акте освидетельствования Мыльникова ( / / )10., проведенного после ДТП в приемном отделении МБУ ЦГКБ N ( / / ) в ( / / ), согласно которому в выдыхаемом им воздухе выявлено содержание алкоголя в количестве ( / / ) мг/л (л.д. 21). Этот результат зафиксирован на приобщенном к делу бумажном носителе (л.д. 3). Освидетельствование Мыльникова ( / / )11 проведено анализатором паров этанола ( / / ) ALKOMETR ( / / ) заводской номер N, принадлежащим МБУ ЦГКБ N г. Екатеринбурга и действительным до ( / / ) (л.д. 36).

Из заключения судебно-медицинского эксперта N от ( / / ) (л.д. 16-20), следует, что в медицинской карте Мыльникова ( / / )12 зафиксирован результат исследования дыхания на алкоголь от ( / / ) ( ( / / )) - ( / / ) мг/л.

Мыльников ( / / )13 при рассмотрении жалобы не оспаривал продувание им прибора в больнице, поэтому его доводы об освидетельствовании другого лица судьей признаны несостоятельными.

Кроме того, допрошенный при рассмотрении жалобы инспектор группы по ИАЗ и розыску 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Претцер ( / / )14 подтвердил, что Мыльникова ( / / )15 после ДТП до приезда сотрудников полиции увезли на скорой в ЦГКБ N, где было проведено его освидетельствование. После получения из больницы сведений о нахождении Мыльникова ( / / )16 в состоянии опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Мыльникову ( / / )17 разъяснены, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Доводы Мыльникова ( / / )18

о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, были проверены мировым судьей и обосновано отвергнуты.

Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, судьи обоснованно пришли к выводу о виновности Мыльникова ( / / )19 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела не допущено, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N ... Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от ( / / ) в отношении Мыльникова ( / / )20 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение судьи Чкаловского

районного

суда г. Екатеринбурга

от ( / / ) оставить без изменения, а жалобу

- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина