Решение Свердловского областного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 71-412/2015

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 06 августа 2015 года жалобу Салимова Б.Б. на постановление судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 01 июня 2015 года, которым

Салимову Б.Б.,

( / / ) года рождения,

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению судьи, Салимову Б.Б. назначено наказание по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ( / / ) в 21:00 он, управляя автомобилем " ( / / )", государственный регистрационный номер N, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения, выехал на перекресток улиц ... на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем " ( / / )", государственный регистрационный номер N, под управлением Д.., в результате чего здоровью пассажира автомобиля " ( / / )" С. причинен легкий вред.

В жалобе Салимов Б.Б. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, считает виновной в дорожно-транспортном происшествии водителя Д., нарушившую п. 13.12 Правил дорожного движения, указывает, что судом не установлен пункт Правил дорожного движения, который был им нарушен, не приняты во внимание объяснения свидетелей защиты Ю. и А.

Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения, желтый и красный сигналы светофора, запрещают движение.

Однако Салимов Б.Б. указанный пункт Правил дорожного движения нарушил, поскольку ( / / ) в 21:00, управляя автомобилем " ( / / )", выехал на перекресток улиц ... на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем " ( / / )" под управлением Д., в результате которого здоровью пассажира автомобиля " ( / / )" С. причинен легкий вред.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13-17); схемами дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18-19); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 50); фотографией (л.д. 20).

Согласно объяснениям потерпевшей С. (л.д. 30) ( / / ), находясь в качестве пассажира в автомобиле " ( / / )", двигавшимся с превышением скорости она стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем " ( / / )", совершавшим поворот налево, в результате чего ей были причинены телесные повреждения.

Из объяснений свидетелей Д. (л.д. 26-27), П. (л.д. 31), П.Н. (л.д. 32) и Т. (л.д. 33), видно, что автомобиль " ( / / )" выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем " ( / / )", завершающим поворот налево. Объяснения свидетелей отобраны в соответствии с требованиями ст.ст. 25.6,17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 3), отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д. 54-56), потерпевшей С. причинен легкий вред здоровью, при этом, по времени и механизму образования, обнаруженные у нее телесные повреждения не противоречат обстоятельствам дела.

Оценив все доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Салимова Б.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Между нарушением им пункта 6.2 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшей С. имеется прямая причинная связь.

Наказание Салимову Б.Б. назначено справедливое, в пределах санкции указанной нормы, с учетом данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, а также мнения потерпевшей.

Вопреки доводам жалобы показаниям свидетелей Ю. т А. в постановлении судьи дана надлежащая оценка, они мотивированно отвергнуты.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены и изменения постановления судьи по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 01 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Салимова Б.Б. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: Краснова Н.В.