Решение Свердловского областного суда от 18 августа 2015 г. по делу N 72-892/2015

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ( / / ) жалобу Зариповой ( / / )5 на решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ( / / ), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ( / / ) Ильиной О.А. от ( / / ), оставленным без изменения решением судьи районного суда, директору ( / / ) N Зариповой М.С. по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде ( / / ) штрафа за выявленное ( / / ) нарушение требований пожарной безопасности: система пожарной сигнализации в помещениях детского оздоровительного лагеря в здании образовательного учреждения класса функциональной пожарной опасности Ф 4.1 не обеспечивает дублирование сигнала о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта, что не соответствует ч. 7 ст. 83 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

Зарипова М.С. в жалобе ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений и о прекращении производства по делу за отсутствием состава нарушения, указывая в обоснование доводов на недостаточность бюджетного финансирования работ по обеспечению пожарной безопасности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности.

Как следует из материалов дела, в период с ( / / ) по ( / / ) была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований пожарной безопасности в отношении ( / / ) N по адресу ... в помещениях детского оздоровительного лагеря. В ходе проверки выявлено, что система пожарной сигнализации в помещениях детского оздоровительного лагеря в здании образовательного учреждения класса функциональной пожарной опасности Ф 4.1 не обеспечивает дублирование сигнала о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта.

Лицом, ответственным за обеспечение пожарной безопасности в здании учреждения, является его директор Зарипова М.С.

При таких обстоятельствах в отношении нее обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностным лицом и судей районного суда была дана надлежащая оценка представленным доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а бездействию Зариповой М.С. дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заключение ( / / ) от ( / / ) о соответствии здания школы требованиям пожарной безопасности не опровергает результаты проверки соблюдения требований пожарной безопасности, зафиксированные в акте N от ( / / ).

Доводы жалобы о том, что выполнение требований пожарной безопасности не обеспечено вследствие отсутствия бюджетного финансирования, были тщательно проверены и мотивированно опровергнуты судьей районного суда.

Более того, недостаточность финансирования не служит основанием для освобождения Зариповой М.С. от исполнения обязанностей по обеспечению пожарной безопасности, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности вмененного административного правонарушения, поскольку невыполнение требований пожарной безопасности может повлечь негативные последствия, приводит к недопустимому риску для жизни и здоровья людей.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки должностного лица и судьи районного суда, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ( / / ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зариповой ( / / )6, оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья ( / / )4