Решение Свердловского областного суда от 19 августа 2015 г. по делу N 72-900/2015

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2015 года жалобу защитника Г. на решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03 июня 2015 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Уральском федеральном округе К. от 29 января 2015 года должностное лицо - генеральный директор ЗАО " ( / / )" Устюжанин А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что Устюжанин А.И. в нарушение п. 1 ст. 89, п. 1, п. 2 ст. 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" не представил копии бухгалтерских документов, предусмотренных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, акционеру П. в установленный семидневный срок, то есть до 15 мая 2014 года, на направленное им 05 мая 2014 года в адрес ЗАО ( / / )" требование.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи указанное постановление оставлено без изменений.

В жалобе защитник просит изменить постановление должностного лица и решение судьи, назначив наказание в минимальных пределах, установленных санкцией статьи, поскольку 29 января 2015 года в адрес П. направлены соответствующие документы. Полагает, что требование акционера П. было не конкретизировано, не содержало конкретный способ получения документов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в отношении Устюжанина А.И. проверены судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за непредставление или нарушение эмитентом порядка и сроков представления информации (уведомлений), предусмотренной (предусмотренных) федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, а равно представление информации не в полном объеме.

Как видно из материалов дела, 05 мая 2014 года акционером П. в адрес ЗАО " ( / / ) направлено требование о предоставлении копий бухгалтерских документов, которое получено Обществом 08 мая 2015 года. 13 мая 2014 года П. получен ответ ЗАО " ( / / )" с приложенным к нему пакетом документов, однако копии бухгалтерских документов были предоставлены Обществом не в полном объеме. При этом в ответе указано на необходимость восстановления данных бухгалтерского учета.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО " ( / / )" зарегистрировано в качестве юридического лица 29 августа 2006 года, генеральным директором Общества является Устюжанин А.И., акционерами Общества являются Устюжанин А.И., П.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 настоящего Федерального закона, которые должны быть предоставлены обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Также общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к таким документам, предоставить им копии указанных документов.

Факт совершения Устюжаниным А.И. данного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Всем доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В требовании, направленном П. в ЗАО " ( / / ) указано о представлении копий бухгалтерских документов по адресу: ... , ...

Доводы жалобы аналогичны доводам жалобы на постановление должностного лица о назначении административного наказания, были предметом исследования судьей районного суда и обоснованно оставлены без удовлетворения, о чем полно и мотивированно изложено в решении судьи.

Оснований для переоценки выводов судьи по тем же доводам не усматривается.

Устюжанин А.И., являясь должностным лицом, обоснованно, с соблюдением требований ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности, его действиям дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное Устюжанину А.И. наказание отвечает требованиям закона и является справедливым, оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено, постановление должностного лица о назначении Устюжанину А.И. административного наказания соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Устюжанина А.И. оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: