Решение Свердловского областного суда от 19 августа 2015 г. по делу N 72-917/2015

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2015 года жалобу Перфиловой Е.И. на решение судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17 июня 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Краснотурьинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от 18 мая 2015 года должностному лицу - начальнику отделения почтовой связи ( / / ) Перфиловой Е.И. по ст. 13.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за несвоевременное возвращение почтового уведомления о невозможности вручения адресату Т. судебного извещения, что является нарушением требований п. 46 Приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи"; п.п. 3.6 "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных 05 декабря 2014 года Приказом ФГУП "Почта России" N 423-п.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменений решением судьи.

В жалобе Перфилова Е.И. просит отменить постановление о назначении административного наказания и решение судьи, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что 19 марта 2015 года была зафиксирована операция возврат письма, а фактически заказное письмо было возвращено 20 марта 2015 года, то есть срок его хранения составил 7 дней, что соответствует требованиям закона.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в отношении Перфиловой О.Н. проверены судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно п. 46 "Правил оказания услуг почтовой связи" операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки.

В подп. 3.6 "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных 05 декабря 2014 года Приказом ФГУП "Почта России" N 423-п указано, что не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное", хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней.

Должностным лицом и судьей установлено, что Перфилова Е.И. является начальником отделения почтовой связи ( / / ).

Как видно из материалов дела, 12 марта 2015 года в отделение почтовой связи ( / / ) поступило заказное письмо с простым уведомлением с отметкой "Судебное" на имя Т., 19 марта 2015 года письмо было возвращено в суд, то есть до истечения семи календарных дней. Возврат такого письма должен быть произведен 20 марта 2015 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются добытыми по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы аналогичны позиции Перфиловой О.Н. при рассмотрении дела должностным лицом и судьей городского суда, тщательно проверены и мотивированно опровергнуты.

Действия Перфиловой О.Н., являющейся в силу положений примечания к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, правильно квалифицированы по ст. 13.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Таким образом, оснований для отмены постановления должностного лица и вынесенного по жалобе решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перфиловой Е.И. оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: