Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 02 июня 2015 г. по делу N 33-318/2015

Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 02 июня 2015 г. по делу N 33-318/2015

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Гогина А.В.,

СУДЕЙ: Позднякова С.И.,

Объектова Е.Л.,

при секретаре Шаломановой Т.В.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам заявителя на решение Петрозаводского гарнизонного военного суда от 18 декабря 2014 года и дополнительное решение того же суда от 12 марта 2015 года по заявлению майора запаса Шевеля Виктора Леонидовича об оспаривании действий командующего войсками Западного военного округа, связанных с исключением заявителя из списков личного состава войсковой части 23326-2.

Заслушав доклад судьи Объектова Е.Л., объяснения заявителя в обоснование доводов апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу представителя командующего войсками Западного военного округа Арнаутова Д.В. и заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Балеевских В.Ю., полагавшего необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а поданные апелляционные жалобы - без удовлетворения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Петрозаводского гарнизонного военного суда от 18 декабря 2014 года и дополнительным решением того же суда от 12 марта 2015 года Шевелю отказано в удовлетворении его требований об оспаривании приказа командующего войсками Западного военного округа от 31 октября 2014 года N389 в части переноса даты исключения его из списков личного состава части с 10 на 17 февраля 2014 года.

Суд установил, что приказом командующего войсками Западного военного округа от 6 сентября 2013 года N257 Шевель был уволен с военной службы с зачислением в запас на основании подп."а" п.1 ст.51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (по достижении предельного возраста пребывания на военной службе) и приказом того же должностного лица от 28 ноября 2013 года N447 - исключен из списков личного состава войсковой части 23326-2 (после 1 декабря 2013 года - войсковая часть 45121) с 10 декабря 2013 года.

Впоследствии командующий войсками Западного военного округа своим приказом от 29 января 2014 года N15 изменил дату исключения Шевеля из списков личного состава части на 10 февраля 2014 года, а приказом от 31 октября 2014 года N389 - на 17 февраля 2014 года.

Разрешая требования заявителя, суд указал, что оспариваемый приказ о переносе даты исключения Шевеля из списков личного состава с 10 на 17 февраля 2014 года его прав не нарушает, поскольку был издан должностным лицом в добровольном порядке в связи с несвоевременным поступлением денежных средств (денежного довольствия) на счет заявителя при исключении его из указанных списков.

Учитывая, что данный приказ был издан 31 октября 2014 года, заявитель не мог быть обеспечен денежным довольствием за период с 10 по 17 февраля того же года ранее указанной даты.

Иные доводы заявителя фактически направлены на переоценку приказов командующего войсками Западного военного округа об увольнении его с военной службы и исключении из списков личного состава части. Между тем, данные приказы проверялись в судебном порядке и были признаны законными соответствующими вступившими в законную силу судебными постановлениями.

В апелляционных жалобах от 13 марта и от 6 апреля 2015 года Шевель, выражая несогласие с принятыми по делу решением от 18 декабря 2014 года и дополнительным решением от 12 марта 2015 года, указывает, что судья Долженков А.В., рассматривавший дело, не являлся объективным, поскольку при рассмотрении другого дела в июне 2014 года он отказал в удовлетворении ходатайств о вызове свидетеля и об истребовании документов. Кроме того, Долженков имеет личное мнение о применении п.16 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы (далее - Положение), утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года N 1237.

В связи с этим вынесенные Долженковым 15, 18 декабря 2014 года и 12 марта 2015 года определения об отказе в удовлетворении заявлений о его отводе неправомерны.

Долженковым, кроме того, было проигнорировано заявление его (Шевеля) представителя об отводе судьи.

Автор жалобы также указывает, что отпуск в период с 10 по 19 января 2014 года ему не предоставлялся, рапорт о предоставлении отпуска за 2014 год он не подавал, с приказом об отпуске ознакомлен не был, отпускной билет ему не выдавался, как и воинские перевозочные документы. Место проведения отпуска было определено командиром войсковой части 45121 без его волеизъявления, инструктаж о мерах безопасности при проведении отпуска не проводился.

Оспариваемый приказ был издан 31 октября 2014 года, а денежные средства перечислены ему лишь 3 декабря 2014 года, что свидетельствует о нарушении командованием п.16 ст.34 Положения.

Своего согласия на исключение из списков части до проведения всех необходимых расчетов он не давал.

По мнению Шевеля, оспариваемый приказ должен быть отменен, поскольку содержит недостоверную информацию.

В возражениях на апелляционную жалобу заявителя от 13 марта 2015 года представитель командира войсковой части 45121 Конобеева В.А. и помощник военного прокурора Петрозаводского гарнизона Свистунов Е.В., выражая согласие с принятым по делу судебным постановлением по изложенным в нем доводам, просят оставить его без изменения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и в поступивших возражениях, окружной военный суд не находит оснований для изменения или отмены принятых по делу решений.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционных жалобах, при рассмотрении настоящего дела судом верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в решении дана надлежащая оценка.

Вступившими в законную силу решением Петрозаводского гарнизонного военного суда и дополнительным решением этого же суда от 16 июня и от 29 октября 2014 года, соответственно, Шевелю отказано в удовлетворении его требований об отмене приказа командующего войсками Западного военного округа от 29 января 2014 года N15 в части переноса даты исключения его из списков личного состава, о признании незаконным бездействия командира войсковой части 45121, связанного с необеспечением его положенными видами довольствия, о признании нарушения ст.12 Федерального закона "О статусе военнослужащих", выраженного в невыдаче ему денежного довольствия, о признании нарушения ст.11 того же закона о праве на отдых и о предоставлении ему очередного отпуска за 2014 год, а также о невыплате денежной компенсации за проезд к месту проведения отпуска и обратно в 2013 году.

Из приведенных вступивших в законную силу судебных постановлений усматривается, что соответствующие действия командования в отношении Шевеля признаны законными, обоснованными и не нарушающими его прав.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах доводы жалобы относительно непредоставления Шевелю очередного отпуска за 2014 год правового значения не имеют в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, а предметом проверки в апелляционном порядке, помимо соблюдения норм процессуального права, является решение суда первой инстанции в части требования заявителя о признании незаконным приказа командующего войсками Западного военного округа от 31 октября 2014 года N389.

Действительно, согласно п. 16 ст. 34 Положения, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Из материалов дела усматривается, что приказом командующего войсками Западного военного округа от 28 ноября 2013 года N447 Шевель первоначально был исключен из списков личного состава войсковой части 23326-2 с 10 декабря 2013 года. При этом на указанный день заявитель был полностью обеспечен всеми положенными видами довольствия.

В последующем командующий войсками Западного военного округа по своей инициативе своим приказом 29 января 2014 года N15 добровольно изменил дату исключения Шевеля из списков личного состава части на 10 февраля 2014 года, а приказом от 31 октября 2014 года N389 - на 17 февраля 2014 года.

Поскольку соответствующий приказ об изменении даты исключения Шевеля из списков личного состава части (с 10 на 17 февраля 2014 года) был издан 31 октября 2014 года, представляется очевидным, что до этого дня заявитель не мог быть обеспечен денежным довольствием за указанный период времени.

Вопреки изложенным в апелляционной жалобе доводам, оснований для отвода судьи, предусмотренных главой 2 ГПК РФ, не имелось. Не мог являться таким основанием, а также свидетельствовать о необъективности этого судьи и факт отказа им в удовлетворении ходатайств, заявленных Шевелем в ходе рассмотрения иного гражданского дела.

Все заявления об отводе судьи были разрешены в установленном ГПК РФ порядке, что усматривается из соответствующих определений и протоколов судебных заседаний (л.д. 42, 66, 129-132).

Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда и не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, судом не допущено.

Не усматривая оснований к отмене либо изменению судебного постановления по изложенным в апелляционной жалобе доводам и руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Петрозаводского гарнизонного военного суда от 18 декабря 2014 года и дополнительное решение того же суда от 12 марта 2015 года по заявлению майора запаса Шевеля Виктора Леонидовича об оспаривании действий командующего войсками Западного военного округа, связанных с исключением заявителя из списков личного состава войсковой части 23326-2, оставить без изменения, а поданные апелляционные жалобы - без удовлетворения.