Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 23 июня 2015 г. по делу N 33-373/2015

Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 23 июня 2015 г. по делу N 33-373/2015

Ленинградский окружной военный суд в составе:

председательствующего

Савельева И.Г.,

судей:

Кунцевича Ю.М.,

Ершова К.Г.,

при секретаре Сучковой Е.Ю ., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кустова А.И. на определение Выборгского гарнизонного военного суда от 08 апреля 2015 года о возвращении заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Ершова К.Г., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением от 08 апреля 2015 года Выборгский гарнизонный военный суд на основании части 3 статьи 11 и пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ возвратил заявление Кустова о пересмотре по вновь открывшимся (новым обстоятельствам) решений Сертоловского гарнизонного военного суда от 06 сентября 2001 года, 07 февраля и 19 марта 2003 года, а также определения от 04 июня 2004 года.

В обоснование принятого решения судья указал, что 03 февраля 2015 года судом рассмотрены заявления Кустова о пересмотре указанных выше судебных постановлений, которые не вступили в законную силу.

В частной жалобе Кустов просит отменить судебное постановление и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно части четвертой статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Применение аналогии закона обусловлено необходимостью восполнения пробелов в правовом регулировании тех или иных отношений. Закрепление подобного права в части четвертой статьи 1 ГПК РФ вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, поскольку невозможность применения норм права по аналогии при наличии неурегулированных отношений привела бы к невозможности защиты прав граждан и, в конечном итоге, к ограничению их конституционных прав. При применении такого рода аналогии суд не подменяет законодателя и не создает новые правовые нормы, действуя в рамках закона.

Пункт 5 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации, в силу которого судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных заявлений.

Как видно из оспариваемого определения, 03 февраля 2014 года Выборгским гарнизонным военным судом были рассмотрены заявления Кустова о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам решений Сертоловского гарнизонного военного суда от 06 сентября 2001 года, 07 февраля и 19 марта 2003 года, а также определения от 04 июня 2004 года, которые на день обращения Кустова с настоящим заявлением в законную силу не вступили.

Поскольку Кустов обратился в суд с заявлением, содержание которого было тождественно заявлениям, находящимся в производстве этого суда, судья пришел к правильному выводу о возвращении этого заявления.

Иных оснований для отмены оспариваемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334 и 335 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского гарнизонного военного суда от 08 апреля 2015 года по заявлению Кустова Алексея Игоревича оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.