Определение Ленинградского окружного военного суда от 02 июля 2015 г. по делу N 33-407/2015

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 02 июля 2015 г. по делу N 33-407/2015

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего - Савельева И.Г.,

судей: Кунцевича Ю.М.,

Позднякова С.И.,

при секретаре Навлевой Е.О., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Санкт - Петербургского гарнизонного военного суда от 09 апреля 2015 года по заявлению подполковника запаса Богачева Алексея Юрьевича об оспаривании действий директора Федерального агентства специального строительства и командира войсковой части 55552, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части.

Заслушав доклад судьи Кунцевича Ю.М., объяснения заявителя Богачева А.Ю. в обоснование доводов апелляционной жалобы, представителя командира войсковой части 55552 - Савиной С.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Вылитка И.П., полагавшего решение суда оставить без изменения, окружной военный суд,

УСТАНОВИЛ:

Согласно выписке из протокола N. . заседания жилищной комиссии войсковой части 55552 от ... года заявитель, состоящий в распоряжении командира войсковой части 55552 и относящийся к категории военнослужащих, которые на весь срок военной службы обеспечиваются служебными жилыми помещениями, в связи с предстоящим увольнением с военной службы был принят на учет военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений в собственность бесплатно.

Как следует из нотариально заверенного документа серии ... N ... от ... года Богачев А.Ю. и члены его семьи дали согласие на вселение в жилое помещение общей площадью ... кв.м. по адресу: ...

Решением жилищной комиссии войсковой части 55552 от ... года, оформленным протоколом N ... , заявителю и членам его семьи предоставлено указанное жилое помещение по договору социального найма с учетом имеющейся у него в собственности жилой площади; одновременно ему были выданы для ознакомления и подписания договор социального найма и акт приема - передачи квартиры.

Приказом Директора Федерального агентства специального строительства от 23 декабря 2014 года N 398 л/с Богачев А.Ю. был уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, а приказом командира войсковой части 55552 от 28 декабря 2014 года N 472/ок - исключен из списков личного состава части с ...

Богачев А.Ю. обратился в военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконными приказы указанных должностных лиц в части его касающейся. При этом он указал, что в ходе проведении беседы выразил командованию свое несогласие с увольнением с военной службы без предоставления ему указанной квартиры в собственность.

Суд первой инстанции требования заявителя оставил без удовлетворения. При этом суд исходил из того, что командованием части были созданы условия для реализации Богачевым А.Ю. своих жилищных прав перед увольнением с военной службы в порядке, предусмотренном статьями 15 и 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих", на основании чего признал оспариваемые приказы должностных лиц законными. Суд на основе имеющихся в деле документов также посчитал, что в настоящее время отсутствуют какие-либо препятствия для передачи указанного жилого помещения в собственность заявителю и членам его семьи.

Богачевым А.Ю. на решение суда подана апелляционная жалоба, в которой он просит его отменить в связи с нарушением норм материального права и принять новое решение об удовлетворении его требований.

Довод автора жалобы в основном сводится к тому, что командование незаконно навязывает предоставление ему жилья на условиях, которые для его категории не предусмотрены действующим законодательством, а суд этому обстоятельству не дал должной оценки.

В суде апелляционной инстанции Богачев А.Ю. пояснил, что предоставленные ему документы на вселение в предоставленное жилое помещение им не подписаны и до настоящего времени находятся у него.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, окружной военный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Как видно из материалов дела, Богачев А.Ю. пожелал реализовать свое право на жилье в форме предоставления ему жилого помещения. Это право, как верно указал суд, уполномоченным жилищным органом было реализовано, в частности, заявителю предоставлено пригодное для проживания жилое помещение по установленным нормам; при этом отсутствуют препятствия на вселение в него.

Таким образом, поскольку факт предоставления командованием жилья Богачеву А.Ю. доказан и никем не оспаривается, учитывая, что до настоящего времени он не отозвал нотариально заверенное согласие на его получение и удерживает у себя правоустанавливающие документы на вселение в него, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для дальнейшего нахождения его на военной службе и в списках личного состава применительно к требованиям пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и пункта 11 статьи 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" не имелось.

При этом довод автора жалобы о том, что жилое помещение предоставлено ему не на условиях, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2011 года N 512 "О порядке признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации, обеспечиваемых на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, и предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно", не влияет на законность оспариваемых приказов должностных лиц в силу того, что пункт 1 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" не предусматривает это обстоятельство в качестве запрета на увольнение и исключение его из списков части.

Следует учесть и то, что заявитель не оспаривает действия жилищной комиссии войсковой части 55552 от ... года в части принятия решения о заключении с ним договора социального найма на предоставленную квартиру, а поэтому суд лишен процессуальной возможности оценить эти действия на предмет законности (часть 3 статьи 196 и часть 1 статьи 258 ГПК РФ).

Учитывая это, судебная коллегия признает решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Богачева А.Ю. законным и обоснованным.

Что касается самого права заявителя на предоставление ему жилья в собственность бесплатно, то оно определено законом и, как правильно указал суд, в настоящее время отсутствуют препятствия для его реализации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Санкт - Петербургского гарнизонного военного суда от 09 апреля 2015 года по заявлению подполковника запаса Богачева Алексея Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.