Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 09 июля 2015 г. по делу N 33-441/2015

Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 09 июля 2015 г. по делу N 33-441/2015

Ленинградский окружной военный суд

в составе:

председательствующего - Савельева И.Г.,

судей: Кунцевича Ю.М.,

Позднякова С.И.,

при секретаре Давыдове А.А., рассмотрел материалы по частной жалобе командира войсковой части 2666 на определение судьи Санкт - Петербургского гарнизонного военного суда от 07 апреля 2015 года о возвращении его искового заявления о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего данной части полковника Кравченко Александра Викторовича.

Заслушав доклад судьи Кунцевича Ю.М., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 2666 обратился в военный суд с исковым заявлением о взыскании в соответствии с Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих" с бывшего военнослужащего данной части Кравченко А.В. причиненного им материального ущерба на сумму 54844,80 рублей.

Определением судьи Санкт - Петербургского гарнизонного военного суда от 07 апреля 2015 года данное исковое заявление возвращено командиру войсковой части 2666 на основании пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ. Судья исходил из того, что в силу требований статьи 9 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" иск подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Командиром войсковой части 2666 на определение суда подана частная жалоба, в которой он просит его отменить в связи с нарушением норм процессуального права и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы ее автор приводит, что он вправе обратиться в суд с иском о взыскании с Кравченко А.В. размера причиненного им материального ущерба, поскольку данный ущерб выявлен после перевода его к новому месту службы, что не было учтено судьей при вынесении определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Действительно, в силу положений статьи 8 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" командир войсковой части 2666 наделен полномочиями на подачу иска в суд о привлечении военнослужащих данной части к материальной ответственности.

Между тем, из представленных материалов следует, что приказом командира войсковой части 2666 от 08 августа 2014 года N 162 с/ч Кравченко А.В. исключен из списков личного состава части с 15 августа 2014 года в связи с его переводом к новому месту службы в Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт - Петербургский военный институт внутренних войск МВД России (далее - военный институт).

В этом случае, исходя из требований статьи 9 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", правом на подачу иска в суд наделен начальник военного института, которому командир войсковой части 2666 в свою очередь обязан предоставить для этого все необходимые документы. При этом, вопреки доводам жалобы, не имеет никакого значения то обстоятельство, что материальный ущерб выявлен после 15 августа 2014 года

Таким образом, поскольку командир войсковой части 2666 не наделен полномочиями на подписание и подачу данного искового заявления в суд, определение судьи о его возвращении основано на положениях пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Санкт - Петербургского гарнизонного военного суда от 07 апреля 2015 года о возвращении искового заявления командира войсковой части 2666 о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего данной части полковника Кравченко Александра Викторовича оставить без изменения, а частную жалобу данного должностного лица - без удовлетворения.