Решение Саратовского областного суда от 11 августа 2015 г. по делу N 12-157/2015

Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,

при секретаре Дагаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Козырева Д.Ю. на постановление судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 06 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

"дата" старший УУП МО МВД РФ "Базарно-Карабулакский" составил в отношении Козырева Д.Ю. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что " "дата" около

" ... " часов " ... " минут у "адрес" водитель автомобиля " ... " с государственным регистрационным знаком N Козырев Д.Ю., имевший признаки алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль для проследования в ГУЗ СО " " ... "" и прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления алкоголя, а именно: отталкивал сотрудников полиции за форменную одежду, пытался убежать и скрыться от преследования".

Постановлением судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 06 июля 2015 года Козырев Д.Ю. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В жалобе Козырев Д.Ю. просит постановление судьи отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В обоснование жалобы ссылается на те же обстоятельства, что и в суде первой инстанции, о том, что в указанные в протоколе время и месте он транспортным средством не управлял, сопротивление при задержании не оказывал, а просил сотрудников полиции разъяснить причины составления ими протокола и его обязанности пройти медицинское освидетельствование, поскольку в тот момент, когда к нему подошли сотрудники полиции, он находился на скамейке. Кроме того, указывает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о просмотре материалов видеофиксации со служебного автотранспорта сотрудников ГИБДД и допросе свидетелей.

Козырев Д.Ю. и его защитник - адвокат Трузин А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Выслушав объяснения Козырева Д.Ю. и его защитника, проверив материалы дела в полном объеме, нахожу правильным оставить оспариваемое постановление без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере

от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон N 3-ФЗ) возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона N 3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных

на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения

(пп. 1, 2, 8, 14, 20 ст. 13 Закона N 3-ФЗ).

Пунктом 8 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от

02 марта 2009 года N 185 (далее - Административный регламент), предусмотрено, что результатом исполнения государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Основанием к остановке транспортного средства сотрудником являются, в частности, установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 63 Административного регламента).

Материалами дела установлено, что "дата" около " ... " часов

" ... " минут у "адрес" водитель автомобиля " ... " с государственным регистрационным знаком N Козырев Д.Ю., имевший признаки алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль для следования в ГУЗ СО " " ... "" и прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления алкогольных напитков, а именно: отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался убежать и скрыться от преследования.

Обстоятельства совершения лицом, привлеченным к административной ответственности, правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении N

от "дата", в котором в графе "Объяснения физического лица, в отношении которого возбуждено производство дело об административном правонарушении" Козырев Д.Ю. указал " "дата" около " ... " часов " ... " минут когда сотрудники полиции задерживали меня на "адрес" я находился в нетрезвом состоянии, поэтому я попытался уйти от ответственности, отошел от автомашины, пытался доказать, что автомашиной не управлял, поэтому на требование сесть в служебную машину я отказывался и вырывался из их рук, пока меня не посадили в машину" (л.д. 5);

- рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ "Базарно-Карабулакский" ФИО1, согласно которому "дата" в " ... " часа " ... " минут у магазина " " ... "" на "адрес" он, неся службу совместно с инспектором ФИО2, предпринял попытку остановить транспортное средство " ... " с государственным регистрационным знаком N, однако водитель автомобиля его требование проигнорировал и продолжил движение. Сотрудники полиции на патрульном автомобиле с включенными проблесковыми маячками начали преследование и у "адрес" обнаружили автомобиль, водитель которого попытался от них убежать. После задержания водителя установлено, что им является гражданин Козырев Д.Ю., в ходе разговора с которым у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. Козыреву Д.Ю. предложено пройти в патрульную автомашину, на что он ответил категорическим отказом, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отталкивал сотрудников ГИБДД, хватал их за форменную одежду, оказывал сопротивление, пытался убежать (л.д. 7);

- аналогичным рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ "Базарно-Карабулакский" ФИО2 (л.д. 8);

- постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Базарно-Карабулакский"

N от "дата" о привлечении

Козырева Д.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, выразившегося в том, что "дата" в " ... " часа " ... " минут у "адрес"

на "адрес" Козырев Д.Ю. управлял транспортным средством " ... " с государственным регистрационным знаком N без водительского удостоверения. При этом Козырев Д.Ю. наличие события указанного правонарушения Козырев Д.Ю. и назначенное наказание не оспаривал, о чем имеется его подпись в соответствующей графе постановления (л.д. 11);

- рапортом ОД ДС Д/Ч МО МВД РФ "Базарно-Карабулакский", из которого следует, что "дата" Козырев Д.Ю. находился в сильном алкогольном опьянении (л.д. 14).

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Козырева Д.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Указанные выводы правильно основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Судом всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для их переоценки не имеется.

Доводы жалобы Козырева Д.Ю. о том, что транспортным средством он не управлял, расцениваю как способ самозащиты и уклонения от ответственности.

Ссылка в жалобе на необоснованный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства Козырева Д.Ю. о просмотре записи с видеорегистратора и допросе свидетелей, не может быть принята во внимание, поскольку материалы дела, в том числе протокол судебного заседания, не содержат сведений о том, что такое ходатайство Козырев Д.Ю. заявлял.

Административное наказание назначено Козыреву Д.Ю. в пределах санкции

ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, его личности, при отсутствии обстоятельств, смягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судьей районного суда обоснованно учтено совершение Козыревым Д.Ю. административного правонарушения в состоянии опьянения.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 06 июля 2015 года оставить без изменения, а жалобу Козырева Д.Ю. - без удовлетворения.

Судья Р.В. Коршунов