Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 августа 2015 г. по делу N 33-4608/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Бартенева Ю.И., Пантелеева В.М.,

при секретаре Витошновой Ю.С.,

с участием прокурора Савиной С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поднозова Д.А. к Государственному учреждению - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании ежемесячных страховых выплат по апелляционной жалобе ГУ -Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 14 января 2015 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, заслушав объяснения Поднозова Д.А., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, заключение прокурора Савиной С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поднозов Д.А. обратился в суд с заявлением к ГУ-Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании ежемесячных страховых выплат. Просил признать страховым случаем профессиональное заболевание "данные изъяты"; взыскать единовременную страховую выплату по возмещению вреда здоровью 23009,94 руб.; пени от невыплаченной суммы единовременной страховой выплаты за период с 01.12.2013 г. по 01.12.2014 г. в сумме 41993,14 руб.; ежемесячную страховую выплату по возмещению вреда здоровью за декабрь 2013 г. в сумме 35711,56 руб., ежемесячную страховую выплату по возмещению вреда здоровью за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. по 37497,14 руб. на общую сумму 449965,68 руб.; пени за невыплаченные ежемесячные страховые выплаты по возмещению вреда здоровью за декабрь 2013 г. в сумме 35711,56 руб., за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. по 37497,14 руб. ежемесячно, всего 441457,39 руб.

Требования мотивированы тем, что с октября 1978 г. по ноябрь 1997 г. он работал в Балаковском объединенном авиаотряде в должностях от второго пилота самолета Ан-2 до командира летного отряда, работал на воздушных судах типа Ан-2 и Ан-24. Более половину указанного срока выполнял работу летчика-инструктора.

С 01.03.2005 г. по 31.05.2005 г. истец работал летчиком-инструктором в негосударственном образовательном учреждении "Ульяновский аэроклуб ДОСААФ". Заключением клиники "данные изъяты" от 18.03.2013 г. истцу установлено профессиональное заболевание. 28.11.2013 г. истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30 %.

В декабре 2013 г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ежемесячных страховых выплат исходя из размера заработной платы работника его квалификации - пилота-инструктора самолета Ан-2 государственного унитарного предприятия Оренбургской области "Международный аэропорт "Оренбург" за период с декабря 2012 г. по ноябрь 2013 г. в сумме 119038,54 руб.

До настоящего времени ответчик не назначил и не выплатил истцу ежемесячные страховые выплаты за декабрь 2013 г. в сумме 35711,56 руб., за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. по 37497,14 руб. ежемесячно, всего 441457,39 руб.

Определением суда от 14.01.2015 г. прекращено производство по делу в части требований о признании страховым случаем профессионального заболевания - "данные изъяты", взыскании единовременной страховой выплаты по возмещению вреда здоровью 23009,94 руб., пени от невыплаченной суммы единовременной страховой выплаты за период с 01.12.2013 г. по 01.12.2014 г. в сумме 41993,14 руб., пени на невыплаченные ежемесячные страховые выплаты по возмещению вреда здоровью за декабрь 2013 г. в сумме 35711,56 руб., за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. по 37497,14 руб. ежемесячно, всего 441457,39 руб. в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 14.01.2015 г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ГУ-Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ просит решение отменить. По мнению автора жалобы, суд неправильно применил нормы материального права, поскольку в соответствии с действующим законодательством предусмотрен расчет ежемесячной страховой выплаты из заработка работников профессии истца организаций, находящихся в Ульяновской области, а не организаций, находящихся в Оренбургской области.

В возражениях на апелляционную жалобу Поднозов Д.А. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия находит его в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", застрахованными признаются физические лица, получившие повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности, профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом, воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

В силу ст. 8, п. 3 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", возмещение вреда, причиненного - жизни и здоровью застрахованного в результате наступления страхового случая, осуществляется, в том числе, путем выплаты ежемесячных страховых выплат застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности.

В соответствии со ст. 12 вышеназванного Федерального закона, размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей, суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата трудоспособности, на 12.

По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Пунктом 5 ст. 12 Закона предусмотрено, что в случае наступления страхового случая после окончания срока действия трудового договора, по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Поднозов Д.А. с октября 1978 г. по ноябрь 1997 г. работал в Балаковском Объединенном авиационном отряде в должностях второго пилота самолета АН-2, командиром самолета АН-2, пилотом-инструктором, заместителем директора ЛТК по организации летной работы-командира авиационного отряда, командиром авиационного отряда.

В период с марта 2005 г. по май 2005 г. работал летчиком-инструктором в НОУ "Ульяновский аэроклуб ДОСААФ".

В течение трудовой деятельности истец подвергался воздействию производственного шума.

В ходе своей трудовой деятельности истец получил профессиональное заболевание: двухсторонняя нейросенсорная тугоухость. Заболевание профессиональное впервые установлено 18.03.2013 г.

Актом о случае профессионального заболевания от 01.11.2013 г. установлено, что заболевание у истца является профессиональным.

Истцу в связи с профессиональным заболеванием установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30 %.

Для расчета размера ежемесячной страховой выплаты истец представил справку о размере заработной платы пилота-инструктора воздушного судна АН-2 государственного унитарного предприятия Оренбургской области "Международный аэропорт "Оренбург" за период с декабря 2012 г. по ноябрь 2013 г.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ежемесячная страховая выплата по возмещению вреда здоровью исходя из представленной справки о среднем заработке пилота-инструктора воздушного судна АН-2 государственного унитарного предприятия Оренбургской области.

Судебная коллегия полагает, что разрешая спор по существу, суд неправильно применил нормы Федерального закона ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", и разъяснения Пленума Верховного суда РФ в Постановлении N 2 от 10.03.2011 г.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10.03.2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" указано, что при наступлении страхового случая после окончания срока действия трудового договора по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. В этом случае под обычным размером вознаграждения следует понимать размер заработка, который выплачивается работникам его профессии (квалификации) при аналогичных условиях труда. Разрешая споры, связанные с определением среднемесячного заработка пострадавшего, получившего повреждение здоровья вследствие профессионального заболевания и не состоявшего к моменту наступления страхового случая в трудовых отношениях с работодателем по той профессии, по которой им получено профессиональное заболевание, суд вправе учесть обычный размер вознаграждения работника ко времени обращения за страховыми выплатами по его профессии.

Суд первой инстанции взыскал с ГУ-Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ежемесячную страховую выплату с учетом среднемесячной заработной платы работника по должности пилот-инструктор ВС АН-2, указанной в справке ГУП Оренбургской области "Международный аэропорт "Оренбург" от 11.04.2014 г. N 15 (л.д. 29).

Однако из трудовой книжки Поднозова Д.А. усматривается, что истец замещал в НОУ "Ульяновский аэроклуб ДОСААФ России" должность летчика-инструктора (л.д. 19).

В связи с данными обстоятельствами, судебная коллегия считает, что судом неправомерно принята за основу перерасчета Поднозова Д.А. размер ежемесячных страховых выплат справка о среднемесячном размере заработка пилота-инструктора ВС АН-2, так как Поднозов Д.А. занимал иную должность - летчик-инструктор.

Кроме того, судебная коллегия не может признать правомерным применение судом указанной справки также и в связи с невозможностью отнесения ГУП Оренбургской области "Международный аэропорт "Оренбург" к одной и той же местности с местом работы Поднозова Д.А., работавшего в НОУ "Ульяновский аэроклуб ДОСААФ России".

Положения о порядке исчисления размера ежемесячной страховой выплаты, указанные в ст. 12 Закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" должны применяться в их совокупности.

Так, в п. 7 ст. 12 указано, что в случае невозможности получения документа о размере заработка застрахованного, сумма ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из тарифной ставки, установленной в отрасли для данной профессии исходных условий труда ко времени обращения за страховыми выплатами.

Данные о размерах тарифных ставок работников предоставляются органами по труду субъектов РФ.

Таким образом, законодатель ограничил понятие данной местности пределами административно-территориального образования - субъекта РФ.

Согласно справке ГУП Оренбургской области "Международный аэропорт "Оренбург" от 11.04.2004 г. N 15 заработок пилота-инструктора ВС АН-2 за период с декабря 2012 г. по ноябрь 2013 года составляет "данные изъяты" руб.

Выводы суда первой инстанции о необходимости принятия для исчисления ежемесячной страховой выплаты Поднозова Д.А. справки ГУП Оренбургской области "Международный аэропорт "Оренбург", противоречат ст. 12 Закона N 125-ФЗ, поскольку ГУП Оренбургской области "Международный аэропорт "Оренбург" не находится в одной и той же местности с местом работы истца, работавшего в НОУ "Ульяновский аэроклуб ДОСААФ России", в г. Ульяновске.

По запросу суда от 07.08.2015 г. представлена справка НОУ "Ульяновский аэроклуб ДОСААФ России" от 10.08.2015 г. N 127, согласно которой заработная плата летчика-инструктора АН-2 за период с декабря 2012 г. по ноябрь 2013 года составляет "данные изъяты" руб.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании ежемесячных страховых выплат исходя из размера заработной платы работника его квалификации - пилота-инструктора АН-2 ГУП Оренбургской области, судебная коллегия в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, не может выйти за рамки заявленных требований.

Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым разъяснить, что истец не лишен права на обращение в суд с требованием о взыскании ежемесячных страховых выплат исходя из сведений о заработке летчика-инструктора Ульяновской области.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не может признать решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований Поднозова Д.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 14 января 2015 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Поднозова Д.А. к ГУ - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании ежемесячных страховых выплат - отказать.

Председательствующий:

Судьи: