Определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 августа 2015 г. по делу N 33-5060/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Бартенева Ю.И., Пантелеева В.М.,

при секретаре Витошновой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области об исправлении описок и арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Бартенева Ю.И., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Пугачевского районного суда Саратовской области от

26.03.2015 года Праксеину Н.М. отказано в иске к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области (далее - ГУ УПФ) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, о назначении трудовой пенсии.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28.05.2015 года постановлено:

"решение Пугачевского районного суда Саратовской области от

26.03.2015 года отменить, принять новое решение, которым признать незаконным решение ГУ УПФ от 15.12.2014 года N612 об отказе Праксеину Н.М. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ УПФ включить в специальный стаж Праксеина Н.М., дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости, период работы с 21 января 1981 по 01 апреля 1996 в должности водителя Березовской автоколонны Автотранспортного производственного объединения "Саратовгэсстрой", за исключением 13 дней в июле 1981 года, 10 дней в августе 1981 года, 14 дней в сентябре 1981 года, 5 дней в феврале 1993 года, периодов с 30 сентября 1988 года по 01 октября 1988 года, с 14 сентября 1992 года по 25 сентября 1992 года, с 19 октября 1992 года по 30 октября 1992 года, с 02 ноября 1992 года по 13 ноября 1992 года.

Обязать ГУ УПФ назначить Праксеину Н.М. досрочную трудовую пенсию по старости с 05.12.2014 года".

21.07.2015 года и 12.08.2015 года ГУ УПФ в порядке ст.200 ГПК РФ подало заявления об исправлении описок и арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28.05.2015 года, в котором ответчик просит:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения, указав вместо "21.01.1981 года" "21.07.1981 года";

исправить описку в апелляционном определении, указав дату назначения истцу пенсии "06.12.2014 года" вместо "05.12.2014 года";

исправить арифметическую ошибку в резолютивной части апелляционного определения, исключив словосочетание "за исключением 13 дней в июле 1981 года".

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении рассматриваемого заявления.

Согласно ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как видно из материалов дела, период, подлежащий включению в льготный стаж истца, начинается с 21.07.1981 года, поэтому указание в резолютивной части решения "с 21.01.1981 года" является опиской.

Кроме того, из льготного стажа истца исключены 13 дней в июле 1981 года. При этом, как видно из материалов дела, в июле 1981 года истец отработал водителем 9 дней, которые подлежат включению в льготный стаж истца. Учитывая то, что период, подлежащий включению в льготный стаж истца, начинается с

21.07.1981 года, то исключение из льготного стажа истца 13 дней в июле 1981 года является арифметической ошибкой.

В силу ч.1 ст.19 Федерального закона от 17.12.2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Из материалов дела следует, что у Праксеина Н.М., 06.12.1959 года рождения, право на досрочную пенсию возникло 06.12.2015 года. Таким образом, указание в апелляционном определении на необходимость назначения истцу пенсии с

05.12.2014 года также является опиской.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области об исправлении описок и арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 мая 2015 года удовлетворить.

Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения, указав вместо "21 января 1981 года" "21 июля 1981 года";

Исправить описку в апелляционном определении, указав дату назначения Праксеину Н.М. пенсии вместо "05 декабря 2014 года" "06 декабря 2014 года";

Исправить арифметическую ошибку в резолютивной части апелляционного определения, исключив словосочетание "за исключением 13 дней в июле 1981 года".

Председательствующий

Судьи