Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 августа 2015 г. по делу N 33-5159/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

Председательствующего Елкановой И.А.,

судей Бурловой Е.В., Перовой Т.А.,

при секретаре Цаплиной Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу администрации Ершовского муниципального района Саратовской области на определение судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 2 июля 2015 года, которым отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Ершовского района Саратовской области в интересах Акопяна А.Г., Акопяна Г.А., Акопян Н.Н. к администрации Ершовского муниципального района Саратовской области о понуждении к переселению граждан из непригодного для постоянного проживания жилья,

Заслушав доклад судьи Бурловой Е.В., исследовав материал по частной жалобе, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

заместитель прокурора Ершовского района Саратовской области обратился в суд с иском в интересах Акопяна А.Г., Акопяна Г.А., Акопян Н.Н. к администрации Ершовского муниципального района Саратовской области о понуждении к переселению граждан из непригодного для постоянного проживания жилья

Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 17 июля 2013 года, вступившим в законную силу 22 августа 2013 года, на администрацию Ершовского муниципального района Саратовской области возложена обязанность предоставить в собственность Акопяна Г.А., Акопян Н.Н. на состав семьи из трех человек (Акопян Г.А., Акопян Н.Н., Акопян А.Г.) благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 37,9 кв.м, состоящее из двух комнат, в черте "адрес" с прекращением у Акопяна Г.А., Акопян Н.Н. после предоставления указанной квартиры права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", - а у Акопян А.А. - права пользования на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

10 июня 2015 года администрацией Ершовского муниципального района Саратовской области подано заявление об отсрочке исполнения данного решения суда.

В обоснование заявленных требований указано на то, что согласно адресной программе "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 года", утвержденной постановлением Правительства Саратовской области N 191-П от 18 апреля 2013 года, расселение жилого "адрес" в "адрес" должно быть произведено не позднее третьего квартала 2015 года. В связи с этим, по мнению заявителя, имеются основания для отсрочки исполнения решения суда на срок до 30 ноября 2015 года.

Определением судьи Ершовского районного суда (01) Саратовской области от 2 июля 2015 года администрации Ершовского муниципального района Саратовской области отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Администрация Ершовского муниципального района Саратовской области подана частная жалоба, в которой содержится требование об отмене определения суда, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Согласно доводам частной жалобы, включение жилого "адрес" в "адрес" в адресную программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 года", утвержденную постановлением Правительства Саратовской области N 191-П от 18 апреля 2013 года, свидетельствует о затруднительности исполнения решения суда в настоящее время, поскольку данной программой предусмотрена очередность расселения аварийных жилых домов. Однако данной программой установлен и конкретный срок расселения каждого из домов, в связи с чем возможно определить период отсрочки исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств об обстоятельствах, объективно препятствующих исполнению решения суда.

Суд первой инстанции указал, что отсутствие надлежащего финансирования Программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 года" не является основанием предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку вопрос материального обеспечения должника разрешается в рамках бюджетных отношений, участником которых взыскатель не является.

Кроме того, должником не представлены доказательства принятия достаточных мер для устранения обстоятельств, которые бы способствовали скорейшему исполнению решения суда.

Судебная коллегия выводы суда первой инстанции считает правильными, поскольку исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Доводы частной жалобы сводятся к тому, что расселение аварийного дома запланировано на третий квартал 2015 года, однако данное обстоятельство свидетельствует о принятии должником мер по устранению препятствий в исполнении решения суда, но не о наличии оснований для отмены определения суда.

Таким образом, доводы жалобы не влияют на законность и обоснованность постановленного определения суда и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ершовского районного суда (1) Саратовской области оставить без изменения, частную жалобу администрации Ершовского муниципального района Саратовской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи