Постановление Саратовского областного суда от 11 августа 2015 г. по делу N 4А-498/2015

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Ильина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Балаковского района Саратовской области от 26.05.2015 и решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 29.06.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ильина И.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Балаковского района Саратовской области от 26.05.2015, оставленным без изменения решением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 29.06.2015, Ильин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и административного штрафа в размере 30 000 руб. за то, что он 30.04.2015 в 08 часов 20 минут на 1 км автодороги Балаково-Духовницкое управлял транспортным средством ВАЗ 212140, в состоянии опьянения.

В жалобе Ильин И.В. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывает на то, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не установлена и не доказана; транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, с результатами освидетельствования на месте был не согласен, вынужден был подписать административные протоколы под давлением инспектора ГИБДД, который отказался от направления его на медицинское освидетельствование; освидетельствование проведено без участия понятых, копии протоколов ему не выдавались, просит об исключении их из числа доказательств, так как они составлены с нарушением закона и являются недопустимыми доказательствами.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Исходя из диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела: управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании имеющихся в

деле, полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств, - протокола об административном правонарушении (л.д.5), акта освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), бумажного носителя с результатами освидетельствования (л.д.7).

Все доказательства исследованы и оценены судьями в их совокупности по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, факт совершения Ильиным И.В. правонарушения обоснованно судьями признан установленным, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, с результатами освидетельствования на месте был не согласен и был вынужден подписать административные протоколы под давлением инспектора ГИБДД, проверялись судебными инстанциями и не нашли своего подтверждения.

Данных о том, что Ильин И.В. был лишен возможности выразить в процессуальных документах свое несогласие с результатами проведенного освидетельствования на месте, что являлось бы основанием для направления лица, управлявшего транспортным средством, на медицинское освидетельствование, не имеется.

Напротив, из материалов дела следует, что оснований для направления Ильина И.В. на освидетельствование в медицинскую организацию у сотрудника ГИБДД не имелось, так как он добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и с его результатами был согласен, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно указал "согласен", удостоверив этот факт своей подписью.

У мирового судьи не было оснований сомневаться в достоверности административных протоколов, составленных инспектором ДПС, так как он находился при исполнении своих служебных обязанностей. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора Ильина И.В. сотрудником ГИБДД не установлены.

Вопреки утверждениям жалобы из содержания процессуальных документов следует, что освидетельствование на месте проведено в присутствии понятых - Р. И Г., о чем свидетельствуют их подписи.

Каких-либо замечаний со стороны Ильина И.В. о проведении освидетельствования в отсутствие понятых не содержится, в связи с чем оснований для признания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также иных административных протоколов, недопустимым доказательством, не имеется.

Довод заявителя о том, что копии административных протоколов ему не вручались, является несостоятельным, поскольку опровергается его подписью в указанных документах, свидетельствующей о получении Ильиным И.В. копий протоколов.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость, в результате чего был сделан вывод о наличии в действиях Ильина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Суд второй инстанции, проверяя постановление на предмет законности и обоснованности, с выводами мирового судьи согласился, мотивировано отклонив доводы жалобы.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Ильина И.В., не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Наказание Ильину И.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Жалоба Ильина И.В. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участкаN1 Балаковского района Саратовской области от 26.05.2015 и решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 29.06.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ильина И.В. оставить без изменения, жалобу Ильина И.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин