Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 августа 2015 г. по делу N 33-8606/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Кандаковой Л.Ю.

судей: Фатьяновой И.П., Ларионовой С.Г.,

при секретаре Таргаевой Ю.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Кандаковой Л.Ю.

гражданское дело по апелляционной жалобе Медведевой С.В.

на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 мая 2015 года

по делу по иску Медведевой С.В. к УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Новокузнецка Кемеровской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

Медведева СВ. обратилась в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что решением пенсионного органа ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении трудовой пенсии из-за отсутствия необходимой продолжительности требуемого специального стажа. Ответчиком не учтены периоды ее работы в должности "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ и в "данные изъяты" треста "Востокэнергочермет" с ДД.ММ.ГГГГ. Считает отказ в назначении пенсии неправомерным, поскольку в спорные периоды выполняла работу в тяжелых условиях труда в должности, предусмотренной Списком N 2 1991 года. Предоставить справки, требуемые ответчиком в подтверждение льготного характера работы, не предоставляется возможным, поскольку бывший работодатель Трест "Востокэнергочермет" не передал документы после своей ликвидации в городской архив, что подтверждается архивной справкой, предоставленной истцом ответчику. При этом работа истца в должности изолировщика в спорные периоды подтверждается записью в трудовой книжке истца.

Просила суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии N ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. в должности "данные изъяты""; обязать ответчика назначить ей пенсию с момента обращения за ней - с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 мая 2015 года исковые требования Медведевой С.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Медведева С.В. выражает несогласие с решением суда, ссылаясь на те же обстоятельства, которые приведены в исковом заявлении, просит обратить внимание на то, что ею заявлены требования о включении в специальный стаж периодов работы, которые имели место до принятия указанных разъяснений и введения в действие с 01.01.1992 г. Списков N 1 и 2.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представитель пенсионного фонда не просил об отложении рассмотрения дела, Медведева С.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с п.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда, соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Для назначения досрочной трудовой пенсии обязательным условием является выполнение работы по определенной профессии.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, используется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В соответствии со Списком N 2 от 1956 года, Разделом XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно - бытовых, а так же надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" право на досрочное назначение пенсии имеют изолировщики, занятые на строительстве новых зданий и сооружений.

Согласно Спискам производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, (Список N 2, раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", пункт а) изолировщики имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии (код профессии 2290000а-12520).

В силу Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждении периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из записей в трудовой книжке истицы следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она работала "данные изъяты"", с ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты"

Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 года N 16/19па утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", в п.5 которого предусмотрено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Принимая решение об отказе истице в иске, суд первой инстанции исходил из того, что истицей не представлено доказательств полного соответствия между работой, предусмотренной Списком, и фактически выполняемой работой, а также занятость на этих работах полный рабочий день. Изолировщики, занятые ремонтными работами на предприятиях различных отраслей промышленности, Списками как 1956 года, так и 1991 года не были предусмотрены.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку документально не подтверждена работа истицы в оспариваемые периоды, предусмотренная Списками. Требуемый специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии у истицы отсутствует.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 20 мая 2015 года оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Кандакова Л.Ю.

Судьи Фатьянова И.П.

Ларионова С.Г.