Постановление Кемеровского областного суда от 14 августа 2015 г. по делу N 4А-825/2015

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дусназарова Б. П., по жалобе Дусназарова Б.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от 7 мая 2015 г., решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 3 июля 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от 7 мая 2015 г. Дусназаров Б.П. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на "данные изъяты"

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 3 июля 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Дусназарову Б.П. было отказано.

В жалобе Дусназаров Б.П. просит постановление и решение отменить, указывая, что на медицинское освидетельствование он был направлен незаконно, т.к. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен; его объяснения суд не учел, не проверил его доводы о незаконности направления на медицинское освидетельствование, не допросил свидетелей по делу.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 25 января 2015 г. Дусназаров Б.П., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Дусназарова Б.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствует запись Дусназарова и его подпись о согласии с результатом освидетельствования. Несогласие Дусназарова с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ГИБДД было зафиксировано в присутствии двух понятых (л.д.5,6,8,9) и явилось законным основанием для направления его на медицинское освидетельствование, от которого Дусназаров отказался.

Доводы о том, что в деле отсутствуют объяснения понятого ФИО1 несостоятельны. Согласно протоколу об административном правонарушении к протоколу прилагаются, в том числе, два объяснения. А из объяснений видно, что они написаны собственноручно понятыми ФИО1 и ФИО2 (л.д.8,9).

Мировой судья принимал необходимые и достаточные меры к вызову в судебное заседание свидетелей. ФИО2 и ФИО1 были извещены о необходимости явки (л.д.29,30). Однако в судебное заседание указанные лица не явились, ходатайств о их вызове Дусназаров и защитник повторно не заявляли, дело обоснованно было рассмотрено в их отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от 7 мая 2015 г., решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 3 июля 2015 г. оставить без изменения, жалобу Дусназарова Б.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда Т. И. Булатова