Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 мая 2015 г. по делу N 33-2800/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сенякина И.И.,

судей Полшковой Н.В. и Морозовой Л.В.,

при секретаре Циунель Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Урусовой Н.И. на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 24 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску Урусовой Н.И. к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании денежных средств, заслушав доклад судьи Сенякина И.И., представителя ответчика Князеву Ю.Р., полагающую решение суда законным и обоснованным, оценив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на неё, рассмотрев материалы дела в пределах этих доводов,

УСТАНОВИЛА:

Урусова Н.И. обратилась в суд с указанным выше иском к ОАО "Сбербанк России" Бугурусланское отделение по тем основаниям, что в период с (дата) ею в Бугурусланском отделении сбербанка был открыт вклад до совершеннолетия дочери Н.Ю.., (дата) года рождения, по её просьбе вклад пополняла её мама Максимова Л.Г.

После совершеннолетия дочери она (дата) обратилась в банк со сберкнижкой, закрыла вклад и получила *** руб., полагает, что вклад ей выдан не полностью, а банк неправомерно удерживает денежные средства и уклоняется от их выдачи, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика сумму, накопившуюся на вкладе в размере ***., *** ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации за каждый день просрочки в размере *** руб., компенсацию в двухкратном размере, судебные расходы.

(дата) судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено открытое акционерное общество "Сбербанк России".

Истец Урусова Н.И. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Павлова Г.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать и пояснила, что вклад на имя Н.Ю. был открыт (дата) Максимовой Л.Г., иных вкладов на имя Н.Ю. не открывалось.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований Урусовой Н.И. полностью отказал.

В апелляционной жалобе, Урусова Н.И. указывая на незаконность и необоснованность решения суда по основаниям, приведённым ею в исковом заявлении, просит решение суда отменить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Статьи 28, 29 и 38 Федерального закона "О банках и банковской деятельности в РСФСР", в редакции, действовавшей на момент заключения целевого вклада на детей, предусматривали, что отношения между банком и клиентами носят договорный характер.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что Максимовой Л.Г. в Бугурусланском отделении N Сберегательного банка Российской Федерации (дата) открыт целевой вклад ( N) на имя Н.Ю., (дата) года рождения.

(дата) вклад Н.Ю. получен, счет по вкладу закрыт.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно правилам ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Урусовой Н.И., суд первой инстанции исходил из того, что истец стороной по договору банковского вклада заключенному Максимовой Л.Г. с банком на имя Н.Ю. не является, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу, что Урусова Н.И. является ненадлежащим истцом по предъявленным требованиям.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, так как истцом, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств подтверждающих факт открытия ею вклада на имя Н.Ю. в Бугурусланском отделении N Сберегательного банка Российской Федерации либо возникновения у неё определенных прав по вкладу Максимовой Л.Г. на имя Н.Ю.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут послужить основанием к отмене постановленного решения, поскольку направлены на переоценку выводов суда об отказе в удовлетворении требований и собранных доказательств по делу.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328,329,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 24 февраля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Урусовой Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: