Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 июля 2015 г. по делу N 33-4087/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей областного суда Полшковой Н.В. и Морозовой Л.В.,

при секретаре Андреевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад", Балуеву Е.В., Мухаметову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Мухаметова Р.М. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 марта 2015 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Промсвязьбанк" обратился в суд с иском к ООО "Каскад", Балуеву Е.В., Мухаметову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Каскад" заключили кредитный договор N N по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере *** рублей на срок по (дата) со взиманием за пользование кредитом 22 % годовых (пункт 1.2, 1.3 Кредитного договора). Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Истцу в порядке, предусмотренном Кредитным договором (п. 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договора). (дата) заемщику был предоставлен кредит в размере *** рублей, что подтверждается выпиской по счету. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика (дата) был заключен договор поручительства N N, (дата) был заключен договор поручительства N N, в соответствии с которыми Поручители обязались отвечать за исполнение Заемщиком в полном объеме его обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем. В соответствии с п. п. 1.2, 1.3 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. С (дата) Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнять свои обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору. (дата) кредитор направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок до (дата) и уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке (дата). Кредитор направил (дата) поручителю требование об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства. Однако, требования Кредитора остались без удовлетворения. По состоянию на (дата) задолженность составляет *** рубля, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере *** рубля; сумма просроченной задолженности по уплате процентов в размере *** рубля. (дата) ОАО "Промсвязьбанк" был переименован в ПАО "Промсвязьбанк". Истец просил суд взыскать солидарно с ООО "Каскад", Балуева Е.В., Мухаметова Р.М. задолженность по кредитному договору N от (дата) по состоянию на (дата) в размере *** рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей в равных долях с каждого.

В судебное заседание представитель истца - ПАО "Промсвязьбанк" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Каскад", Балуев Е.В., Мухаметов Р.М. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 марта 2015 года исковые требования удовлетворены. Суд постановил: взыскать солидарно с ООО "Каскад", Балуева Е.В., Мухаметова Р.М. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" сумму задолженности по кредитному договору N от (дата) в размере *** рубля, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере *** рубля; сумма просроченной задолженности по уплате процентов в размере *** рубля. Взыскать с ООО "Каскад", Балуева Е.В., Мухаметов Р.М. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" расходы по оплате государственной пошлины по *** рублей с каждого.

В апелляционной жалобе Мухаметов Р.М. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, в том числе ответчики: представитель ООО "Каскад" и Балуев Е.В. Судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда предпринимались все возможные меры по извещению ответчиков ООО "Каскад" и Балуева Е.В. (дата) ответчикам направлялись судебные извещения по указанным адресам, однако конверты вернулись с отметками об истечении срока хранения. Сотрудниками Ленинского и Октябрьского районных судов г. Орска принимались меры по извещению ответчиков. Как следует из докладной секретаря судебного заседания Октябрьского районного суда г. Орска Сычевой Л.А. вручить извещение ответчику Балуеву Е.В. по месту его жительства не представилось возможным. Из докладной помощника судьи Ленинского районного суда г. Орска Дубовой Е.А. следует, что по известному юридическому адресу ООО "Каскад" отсутствует, местонахождение его неизвестно. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частями первой и второй статьи 327.1 ГПК Российской Федерации, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст.809 - 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из смысла приведенных норм закона следует, что определение срока возврата кредита в кредитном договоре само по себе не означает, что договор поручительства заключен на тот же срок. Истечение срока исполнения основного обязательства само по себе не влечет за собой его прекращения. Соответственно, обязательство продолжает свое действие до полного его исполнения или наступления тех обстоятельств, которые в силу закона являются основаниями прекращения обязательств. Поскольку поручительство отнесено законом к способам обеспечения исполнения обязательств, действие поручительства после истечения срока исполнения основного обязательства, не исполненного должником, не может служить основанием для признания обеспечительной сделки недействительной.

При рассмотрении дела судом установлено, что (дата) ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Каскад" заключили кредитный договор N N, по условиям которого истец предоставил Заемщику денежные средства в размере *** рублей на срок по (дата) со взиманием за пользование кредитом 22 % годовых (пункт 1.2, 1.3 Кредитного договора).

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Истцу, в порядке, предусмотренном Кредитным договором (п. 1.1, 1.3, 1.4 Кредитного договора). Датой очередного платежа является 8 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита (п. 1.5 Кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемой на соответствующем счете на начало операционного дня.

Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году.

Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического погашения Задолженности по Основному долгу в полном объеме (п. 2.6 Общих положений, к Кредитному договору, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора).

(дата) истцом перечислены денежные средства в размере *** рублей на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N от (дата) были заключены договоры поручительства между ОАО "Промсвязьбанк" и Мухаметовым Р.М N N, между ОАО "Промсвязьбанк" и Балуевым Е.В. N N

В соответствии с п. 1.2, 1.3 договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

С (дата) Заемщиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняются.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет *** рубля, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - *** рубля; сумма просроченной задолженности по уплате процентов - *** рубля.

Направлявшиеся истцом предложения в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность оставлены ответчиками без удовлетворения.

Установив, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, перестал вносить денежные средства в погашение долга, суд обоснованно пришел к выводу о досрочном взыскании суммы долга с заемщика и поручителей.

Представленный истцом расчет образовавшейся задолженности основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиками не оспаривался.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, о несоблюдении истцом предусмотренного п. 4.3 Общих положений к кредитному договору внесудебного порядка расторжения кредитного договора, следует признать несостоятельными с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, установленных судом при его рассмотрении.

(дата) и (дата) Банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Данное требование было оставлено ответчиками без удовлетворения. Само по себе неполучение требования при его направлении Банком заемщику выводы суда об удовлетворении исковых требований и взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору не опровергает, не свидетельствует о несоблюдении Банком предусмотренного пунктом 2 статьи 452 ГК Российской Федерации досудебного порядка урегулирования спора, связанного с расторжением договора.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, поэтому не могут являться основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мухаметова Р.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: