Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 июня 2015 г. по делу N 33-4216/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ившиной Т.В.,

судей Фединой Е.В., Федотовой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу администрации г. Оренбурга на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 13 мая 2015 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 августа 2014 года на администрацию г. Оренбурга возложена обязанность предоставить Табакову А.С., (дата) года рождения, вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в г. Оренбурге Оренбургской области, отвечающее санитарным и техническим требованиям, площадью не ниже установленных социальных норм за счет средств субъекта Российской Федерации - Оренбургской области, выделенных на эти цели.

Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31 декабря 2015 года. В обоснование заявления указала, что в 2015 году в бюджет г. Оренбурга поступят денежные средства в размере *** на приобретение 12 жилых помещений в муниципальную собственность с целью предоставления гражданам, страдающим тяжелой формой хронических заболеваний при которой совместное проживание нескольких семей не возможно. При этом указанных средств недостаточно для приобретения жилья для Табакова А.С. Письма о необходимости выделения дополнительных денежных средств направляются в Министерство социального развития Оренбургской области, но деньги до настоящего времени не выделены.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 13 мая 2015 года в удовлетворении заявления администрации г. Оренбурга о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе администрация г. Оренбурга просит об отмене определения суда, поскольку имеются объективные обстоятельства невозможности исполнения решения суда в настоящий момент.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьёй 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

В силу приведенных положений, основанием для отсрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, носящие исключительный характер и свидетельствующие о том, что должник не имеет возможности исполнить решение суда в установленные сроки.

Отказывая администрации г. Оренбурга в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, и являющихся основанием для отсрочки исполнения решения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку приведенные администрацией г. Оренбурга доводы в обоснование заявленного ходатайства не являются непредвиденными обстоятельствами, препятствующими исполнению судебного постановления.

Кроме того у администрации г. Оренбурга имелся достаточный срок для исполнения обязанности по обеспечению Табакова А.С. жилым помещением, ввиду того что последний страдает тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание нескольких семей невозможно, с (дата) стоит на учёте граждан, нуждающихся во внеочередном предоставлении жилого помещения.

Доводы, содержащиеся в жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции. Суд дал им надлежащую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 13 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу администрации г. Оренбурга без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи