Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 июня 2015 г. по делу N 33-4581/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ившиной Т.В.,

судей Сайтбурхановой Р.Х., Морозовой Л.В.,

при секретаре Лобановой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Управления Федерального казначейства по Оренбургской области на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 13 апреля 2015 года о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ершова В.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что при рассмотрении гражданского дела по иску Котельниковой И.Г., Ершовой В.Ю. к Управлению Федерального казначейства по Оренбургской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств ею были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме *** и оплачена государственная пошлина в размере ***. Просит взыскать с ответчика указанные судебные расходы в ее пользу.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 13 апреля 2015 года заявление Ершовой В.Ю. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Суд постановил: взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ершовой В.Ю. расходы на оплату услуг представителя в сумме ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В частной жалобе Управление Федерального казначейства по Оренбургской области просит об отмене определения суда, считая, что суд необоснованно удовлетворил заявленные требования в части взыскания расходов на услуги представителя в размере ***.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Определение суда в части удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не обжалуется. В данной части определение судебной коллегией не проверяется.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 11 июня 2013 года исковые требования Котельниковой И.Г., Ершовой В.Ю. к Министерству финансов Российской Федрации о взыскании денежных средств удовлетворено. С Министерства финансов Российской Федерации в пользу Котельниковой И.Г. и Ершовой В.Ю. взыскано по *** каждой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 5 сентября 2013 года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 11 июня 2013 года оставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что адвокат Калинин Д.В., являясь представителем Ершовой В.Ю., участвовал в трех судебных заседаниях в суде первой инстанции (6 мая 2013 года, 28 мая 2013 года, 11 июня 2013 года).

Актом сдачи-приемки выполненных работ от 13 января 2014 года подтверждается выполненная работа адвокатом Калининым Д.В. по гражданскому делу по иску Ершовой В.Ю. к Управлению Федерального казначейства по Оренбургской области, Министерству финансов РФ о взыскании денежных средств.

Согласно квитанции серии ЛК N от 13 января 2014 года Ершова В.Ю. оплатила адвокату Калинину Д.В. *** за оказанные юридически услуги по акту выполненных работ от 13 января 2014 года.

Удовлетворяя частично требования Ершовой В.Ю., суд первой инстанции обоснованно исходил из принципа разумности, учитывал сложность дела, объем оказанной юридической помощи, количество судебных заседаний с участием адвоката Калинина Д.В.

Судебной коллегии соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает, что сумма в размере *** является разумной, достаточной и справедливой, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, так как в полной мере соответствует длительности рассмотрения гражданского дела в суде, фактическому участию представителя в судебном заседании, характеру спора и объему работы, выполненной представителем, отвечает критериям предусмотренным ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, факт несения Ершовой В.Ю. расходов на представителя подтверждён.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы ответчика о том, что документы, представленные Ершовой В.Ю. в подтверждение произведенных расходов, являются недопустимыми доказательствами, заявителем не представлено заключенные с адвокатом соглашение не влекут отмены обжалуемого определения.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда, направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 13 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Федерального казначейства по Оренбургской области без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи