Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04 августа 2015 г. по делу N 33-5321/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ившиной Т.В.,

судей Имамовой Р.А., Коваленко А.И.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Русь" на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 мая 2015 года о возврате апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попова Т.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Русь" о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 23 марта 2015 года исковые требования Поповой Т.В. удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Русь" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить его как незаконное и необоснованное.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 мая 2015 года апелляционная жалоба на решение суда от 23 марта 2015 года была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 25 мая 2015 года устранить недостатки, а именно оплатить государственную пошлину, к апелляционной жалобе приложить копии жалоб по числу лиц, участвующих в деле.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 мая 2015 года апелляционная жалоба на решение суда от 23 марта 2015 года возвращена заявителю.

В частной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Русь" просит об отмене данного определения, ссылаясь на его необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья первой инстанции сослался на то, что заявитель не исправил указанные в определении от 08 мая 2015 года недостатки, не представил документ, подтверждающий оплату государственной пошлины и копии жалобы по числу лиц участвующих в деле.

Между тем, как следует из материалов дела обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Русь" 25 мая 2015 года произведена оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере ***, что подтверждается платежным поручением.

В этот же день в адрес суда заказным письмом с уведомлением были направлены платежное поручение и экземпляры апелляционной жалобы по количеству лиц участвующих в деле, что подтверждается штампом на конверте.

В соответствии с п.3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были заявителем устранены в срок установленный определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 мая 2015 года.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что оснований для возврата апелляционной жалобы на решение суда от 23 марта 2015 года у суда первой инстанции не имелось, определение от 28 мая 2015 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Русь" удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 мая 2015 года о возврате апелляционной жалобы отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

Судьи