Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 августа 2015 г. по делу N 33-1591/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 19 августа 2015 г. по делу N 33-1591/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А.,

судей Цыбульника В.Е., Шуайпова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Простове К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 18 мая 2015 года, которым отказано в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части "данные изъяты"

"данные изъяты" Поляченко В.В.

об оспаривании действий командующего войсками "данные изъяты" (далее - региональное командование) и командира войсковой части "данные изъяты", связанных с досрочным увольнением заявителя с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Костина В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, и возражения на нее, объяснения представителя командующего войсками регионального командования и командира войсковой части "данные изъяты" М, возражавшего против доводов жалобы, заключение военного прокурора "данные изъяты" Г, предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поляченко В.В. обратился в суд с заявлением, в котором оспорил приказы командующего войсками регионального командования от ДД.ММ.ГГГГ N в части досрочного увольнения его с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и командира войсковой части "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N в части исключения его из списков личного состава воинской части.

Заявитель просил обязать издавших эти приказы воинских должностных лиц отменить их, восстановить его на военной службе и уволить его с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием его в 2014 году военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе по состоянию на момент увольнения ДД.ММ.ГГГГ.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Поляченко В.В. просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении его требований.

При этом заявитель утверждает, что судом первой инстанции не дано должной оценки тому, что при увольнении с военной службы он не был направлен на освидетельствование военно-врачебной комиссией, рапорт об увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями был написан им под давлением командования, с ним командиром воинской части не была проведена беседа в связи с предстоящим увольнением.

Рассмотрев материалы дела и приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что эта жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подп. "а" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и подп. "а" п. 4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и при отсутствии других оснований для увольнения.

По делу установлено, что в поданном на имя командира войсковой части "данные изъяты" рапорте и в ходе беседы, проведенной с ним командиром воинской части в связи с предстоящим увольнением с военной службы, он с основанием увольнения - в связи с организационно-штатными мероприятиями - был согласен, на медицинское освидетельствование в военно-врачебную комиссию просил его не направлять.

Ссылка в жалобе на то, что рапорт об увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями был написан под давлением командования, противоречит материалам дела.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Поляченко В.В. заявил, что при написании рапорта на него со стороны командования давления не оказывалось, от направление в военно-врачебную комиссию он отказался, так как в то время не желал проходить медицинское освидетельствование, перед увольнением с военной службы с ним проводилась беседа командиром войсковой части "данные изъяты".

Приказом командующего войсками регионального командования от ДД.ММ.ГГГГ N Поляченко В.В. уволен с военной службы в связи с связи с организационно-штатными мероприятиями, а приказом командира войсковой части "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N он исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ.

То, что в 2014 году результате освидетельствования военно-врачебной комиссией Поляченко В.В. был признан ограниченно годным к военной службе, не давало оснований для восстановления его на военной службе и увольнении его в последующем по состоянию здоровья.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 18 мая 2015 года по заявлению Поляченко В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

В.Е. Цыбульник

М.Г. Шуайпов