Определение Тюменского областного суда от 10 августа 2015 г. по делу N 12-127/2015

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., изучив в ходе подготовки к рассмотрению жалобу Аушева Б.Б., поданную Станогиным Ю.Г., на постановление судьи Омутинского районного суда Тюменской области от 15 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Будниченко М.Х.,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2014 года около 18 часов 20 минут на 185 километре автодороги Тюмень-Омск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Higlander, находившегося под управлением Аушева Л.П., и автомобиля Chevrolet Aveo, под управлением Будниченко М.Х. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Аушевой Л.П. причинён средней тяжести вред здоровью.

Определением старшего инспектора полка ДПС ГИБДД РЭР ТН АМТС МО МВД России по Тюменской области от 22 октября 2014 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования с целью установления степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшим.

По результатам расследования 13 апреля 2015 года в отношении Будниченко М.Х. был составлен протокол " ... " N " ... " об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

15 апреля 2015 года указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении были направлены в Омутинский районный суд Тюменской области для рассмотрения.

Постановлением судьи Омутинского районного суда Тюменской области от 15 июня 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (так указано в постановлении) в отношении Будниченко М.Х. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

С указанным постановлением не согласен Аушев Б.Б. В жалобе, поданной в вышестоящий суд Станогиным Ю.Г., просит постановление судьи Омутинского районного суда Тюменской области от 15 июня 2015 года отменить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в полном объеме, полагаю производство по жалобе Аушева Б.Б. подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 настоящего Кодекса.

Из приведенной ст.30.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вправе обжаловать лицо, в отношении которого ведется производство по делу (ст.25.1 КоАП РФ), потерпевший (ст.25.2 КоАП РФ), законный представитель физического лица (ст.25.3 КоАП РФ), законный представитель юридического лица (ст.25.4 КоАП РФ), а также защитник и представитель (ст.25.5 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении, возбужденного по факту ДТП, произошедшего 14 августа 2014 года около 18 часов 20 минут на 185 километре автодороги Тюмень-Омск, усматривается, что оба участники данного ДТП являлись лицами, в отношении которых велось производство по делу об административном правонарушении, поскольку в отношении каждого из них были возбуждены дела об административных правонарушениях: в отношении Будниченко М.Х. - по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Аушева Б.Б. также по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, постановлением судьи Омутинского районного суда Тюменской области от 26 декабря 2014 года Аушев Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере " ... " руб. (л.д.160-163). Решением судьи Тюменского областного суда от 18 февраля 2015 года указанное постановление остановлено без изменения (л.д.164-167).

При таких обстоятельствах полагаю, что поскольку и Будниченко М.Х., и Аушев Б.Б. являются лицами, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, то в силу положений ст.30.1 КоАП РФ каждый из участников ДТП вправе обжаловать постановление (решение) по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него, и не вправе обжаловать постановление, вынесенное в отношении другого участника ДТП.

С учетом изложенного производство по жалобе Аушева Б.Б. на решение судьи Омутинского районного суда Тюменской области от 15 июня 2015 года подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 29.12, 30.1, 30.6, 30.7., 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Аушева Б.Б., поданной Становгиным Ю.Г., на решение судьи Омутинского районного суда Тюменской области от 15 июня 2015 года по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова