Решение Тюменского областного суда от 03 августа 2015 г. по делу N 21-362/2015

Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Морковкина Д.Е. в вышестоящий суд на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Морковкина Д.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 12 марта 2015 года, Морковкин Д.Е. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 мая 2015 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменений, жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Морковкина Д.Е. - без удовлетворения.

С данным решением не согласен Морковкин Д.Е., который в жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 мая 2015 года отменить, указывая, что в момент фото фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, автомобилем " ... ", принадлежащим Морковкину Д.Е., управлял a1, что подтверждается копией водительского удостоверения a1, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией страхового полиса, письменными объяснениями a1 Полагает выводы судьи районного суда о надлежащем уведомлении Морковкина Д.Е. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении несостоятельными, поскольку повестку о необходимости явки на судебное заседание, назначенное на 29.05.2015 года, Морковкин Д.Е. получил лишь 01.06.2015 года, что подтверждается копией почтовой квитанции. Также указывает, что указанная судебная повестка была направлена по адресу: " ... ", в то время как адресом регистрации Морковкина Д.Е. является: " ... "

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Морковкин Д.Е. о времени и месте рассмотрения дела судом извещено, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, нахожу решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 мая 2015 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с положениями п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2015 года старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области в отношении Морковкина Д.Е. вынесено постановление N 18810172150312017072 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 05 марта 2015 года в 14 часов 25 минут на 451 км. Федеральной автодороги Тюмень-Х.Мансийск в Тюменской области, водитель, управляя транспортным средством " ... ", в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее по тексту ПДД РФ), двигался со скоростью 122 км/ч при максимально разрешенной 90 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 32 км/ч. Из указанного постановления следует, что в связи с указанными обстоятельствами Морковкин Д.Е. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения судьёй районного суда его жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 12 марта 2015 года Морковкин Д.Е. был извещён судебной повесткой. Из представленных Морковкиным Д.Е. с жалобой в вышестоящий суд копий документов следует, что указанная судебная повестка в конверте, на котором имеется исправление номера дома с " ... " на " ... ", была ему вручена 01.06.2015 г. Аналогичная информация содержится на сайте ФГУП "Почта России" по отслеживанию почтовых отправлений. Иной информации об своевременном уведомлении Морковкина Д.Е. о времени и месте рассмотрения судьёй районного суда его жалобы не имеется.

Из изложенного следует, что сведений об извещении Морковкина Д.Е. о времени и месте рассмотрения его жалобы 29.05.2015 г. у судьи районного суда не имелось, а Морковкин Д.Е. об указанном рассмотрении своевременно уведомлён не был, в связи с чем обжалуемое решение судьи районного суда подлежит отмене, а дело направлению в Ленинский районный суд г. Тюмени на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 мая 2015 года отменить, дело по жалобе Морковкина Д.Е. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 12 марта 2015 года направить в Ленинский районный суд г. Тюмени на новое рассмотрение.

Судья Тюменского областного суда

А.Р. Глушко