Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 13 августа 2015 г. по делу N 33-2475/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Гавриловой Е.В.,

судей Алдошиной В.В., Щербаковой Н.В.,

при секретаре Князевой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Яковлевой Т.М. на определение Привокзального районного суда г. Тулы от 25 июня 2015 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу по иску Юркова Р.В. к Яковлевой Т.М. о разделе земельного участка, по встречному исковому заявлению Яковлевой Т.М. к Юркову Р.В. о разделе земельного участка, прекращении долевой собственности.

Заслушав доклад судьи Гавриловой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юрков Р.В. обратился в суд с иском к Яковлевой Т.М. о разделе земельного участка с кадастровым N общей площадью "данные изъяты".м., расположенного по "адрес", передав ему в собственность земельный участок N площадью "данные изъяты" кв.м. категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для возведения одноэтажного жилого дома, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным ООО " "данные изъяты"", кадастровым инженером ФИО6

Яковлева Т.М. обратилась в суд со встречным иском к Юркову Р.В. о разделе земельного участка, расположенного по "адрес" с кадастровым N, находящимся в долевой собственности, и просила закрепить за ней участок размером "данные изъяты" кв.м., что соответствует "данные изъяты" долям в праве общей долевой собственности на земельный участок, по предложенному варианту схемы раздела земельного участка, изготовленного ООО " "данные изъяты"", определив границы ее земельного участка по точкам: "данные изъяты"; прекращении долевой собственности на земельный участок, расположенный по "адрес" взыскании с ответчика Юркова Р.В. расходов по межеванию земельного участка с выдачей кадастровой выписки, за составление схемы земельного участка, за оплату госпошлины.

Определением Привокзального районного суда г. Тулы от 25 июня 2015 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Юрковым Р.В. и Яковлевой Т.М., по условиям которого производится раздел земельного участка общей площадью "данные изъяты" кв.м., с N расположенного по "адрес", в соответствии с межевым планом, подготовленным в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием двух земельных участков, путем раздела земельного участка, выполненным ООО " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ

В собственность Яковлевой Т.М. выделяется земельный участок N площадью "данные изъяты" кв.м., Юркову Р.В. выделяется земельный участок N площадью "данные изъяты" кв.м., с координатами поворотных точек, указанными в межевом плане, выполненным ООО " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ

Юрков Р.В. выплачивает Яковлевой Т.М. компенсацию в размере "данные изъяты" рублей за несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности. Денежные средства Юрков Р.В. обязуется выплатить Яковлевой Т.М. с рассрочкой платежа в следующем порядке: "данные изъяты" рублей в день вынесения Привокзальным районным судом г.Тулы определения об утверждении мирового соглашения по указанному выше гражданскому делу; "данные изъяты" рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец по первоначальному (ответчик по встречному иску) Юрков Р.В. отказывается от исковых требований к Яковлевой Т.М. о разделе земельного участка. Ответчик по первоначальному (истец по встречному иску) - Яковлева Т.М. отказывается от встречных исковых требований к Юркову Р.В. о разделе земельного участка.

Юрков Р.В. и Яковлева Т.М. обязуются не обращаться повторно в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также требовать иных компенсаций и выплат, таким образом, истцы понимают последствия статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения спора, остаются на каждой стороне и взаимному погашению не подлежат.

Этим же определением суда прекращено производство по гражданскому делу по иску Юркова Р.В. к Яковлевой Т.М. разделе земельного участка, по встречному иску Яковлевой Т.М. к Юркову Р.В. о разделе земельного участка, прекращении долевой собственности

В частной жалобе Яковлева Т.М. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Яковлеву Т.М. и ее представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО7 возражения Юркова Р.В. и его представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО8 судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По смыслу указанной нормы при совершении сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании между истцом и ответчиком было достигнуто мировое соглашение. Утверждая данное соглашение, суд исходил из того, что его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Суд в соответствии со ст. ст. 173, 221 ГПК РФ установил добровольность волеизъявления сторон, разъяснил сторонам правовые последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Утверждение Яковлевой Т.М. о том, что фактически ей в собственность передается земельный участок меньшей площади, чем указано в условиях мирового соглашения, является необоснованным. Так, из материалов дела следует, что мировое соглашение о разделе земельного участка заключалось на основании межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием двух земельных участков, путем раздела земельного участка, выполненным ООО " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ, с представленным межевым планом Яковлева Т.М. была ознакомлена. С вариантом раздела земельного участка, указанным в данном плане она была согласна, о чем свидетельствует, в том числе заявление последней об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, сделанное в ходе судебного разбирательства.

Незначительное расхождение в площадях выделяемым сторонам земельных участков, отличие фактического размера земельного участка от размера, указанного в межевом плане, вызвано допустимой погрешностью при проведении межевых работ.

Кроме того, из пояснений сторон в суде апелляционной инстанции следует, что мировое соглашение начало исполняться, так Яковлевой Т.М. получено от Юркова Р.В. денежная компенсация в размере "данные изъяты" рублей, что не отрицалось Яковлевой Т.М.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 25 июня 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Яковлевой Т.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи