Решение Ростовского областного суда от 13 августа 2015 г. по делу N 11-716/2015

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мирошник И.В. на решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.06.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Мирошник И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области от 07.05.2015 года Мирошник И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с постановлением, Мирошник И.В. обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой, ссылаясь на его незаконность.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.06.2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Мирошник И.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, заявитель просит решение районного суда отменить, ссылаясь на нарушения норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание Мирошник И.В. не явился, извещался надлежащим образом посредством телефонной связи.

Изучив материалы дела доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи (нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге), влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Как следует из материалов дела, 06.05.2015г. в 19 час. 08 мин. по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН водитель транспортного средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рег. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" произвел остановку автомобиля. Нарушение зафиксировано техническим средством Паркон. Собственником транспортного средства является Мирошник И.В.

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление от 07.05.2015 года по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе рассмотрения жалобы, свидетельствуют о совершении указанным лицом административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иными документами.

Факт нарушения Мирошник И.В. требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" подтверждается постановлением об административном правонарушении, а также дислокацией дорожных знаков на ул. Соколова, истребованной судом по ходатайству заявителя.

С учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, обоснованность привлечения Мирошник И.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Дело рассмотрено и административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Приобщенная к жалобе схема, полученная с помощью компьютера ( спутниковая карта) правильность выводов суда не опровергает и не является доказательством, объективно подтверждающим расположение транспортного средства в момент фиксации правонарушения на расстоянии менее 100 метров от знака.

Оснований для отмены или изменения постановления административного органа и решения судьи по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.06.2015 года оставить без изменения, жалобу Мирошник И.В. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: