Апелляционное определение СК по административным делам Ростовского областного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 33-10772/2015

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Корниенко Г.Ф.,

судей Щетининой Е.В., Шамрай М.С.,

при секретаре Забурунновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи КорниенкоГ.Ф. дело по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского" Министерства обороны Российской Федерации к Горбаневу А.В. о взыскании средств Федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку,

по апелляционной жалобе Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского" Министерства обороны Российской Федерации (ФГК ВОУ ВПО "Военно-космическая академия им. А.Ф. Можайского") на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 марта 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского) обратилось в суд с иском к Горбаневу А.В. о взыскании средств Федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Горбанев А.В. поступил на военную службу в Военно-космическую академию имени А.Ф.Можайского через Петроградский военный комиссариат г. Санкт-Петербурга.

С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Горбанев А.В. проходил военную службу по призыву на 1 факультете Военно-космической академии имени А.Ф.Можайского в воинском звании "рядовой" на воинской должности курсанта. Приказом начальника Военно-космической академии имени А.Ф.Можайского от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ответчик, отчисленный от обучения в академии приказом по личному составу от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был исключен из списков личного состава академии и направлен для дальнейшего прохождения военной службы в расположение командира войсковой части ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Истец просил суд взыскать с Горбанева А.В. в пользу Военно-космической академии им. А.Ф. Можайского средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 марта 2015 года ФГК ВОУ ВПО "Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского" МО РФ отказано в удовлетворении исковых требований.

ФГК ВОУ ВПО "Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского" МО РФ в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что обязанность по возмещению денежных средств в Федеральный бюджет, затраченных на военную (специальную) подготовку граждан, отчисленных от обучения в академии по нежеланию учиться предусмотрена п.7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2007 г. N 402. При этом закон не связывает обязанность возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку с заключением или не заключением контракта о прохождении военной службы. Закон указывает на обязанность возместить средства федерального бюджета лицами, отчисленными из военных образовательных учреждений, в том числе по нежеланию учиться.

Перед зачислением в списки академии рядовому Горбанёву А.В. в устной форме на построении было разъяснено о том, что согласно закону граждане, отчисленные за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракт о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную (специальную) подготовку. Поскольку приказ начальника Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (по строевой части) об исключении из списков личного состава академии Горбанёв А.В. не обжаловал, он был согласен с указанной суммой ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Ссылаясь на положения ст. ст. 59, 60 Конституции РФ, п.5 ст. 2 Федерального закона от 22.08.1996 г. N 25-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", п.1 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", апеллянт указывает, что законодательство РФ закрепляет свободу граждан в выборе формы получения высшего профессионального образования, образовательного учреждения, направления подготовки и не исключает возможность в установленном законом порядке предоставлять гражданину права и возлагать на него обязанности в той или иной сфере и до достижения 18-летнего возраста, в том числе наделять его статусом военнослужащего при условии добровольного поступления на военную службу.

Истец просил решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

ФГК ВОУ ВПО "Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского" МО РФ представила заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя истца в порядке ст. ст.167, 327 ГПК РФ.

Ответчик Горбанёв А.В. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом в установленном порядке.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие ответчика Горбанёва А.В., признав причины неявки Горбанёва А.В. в заседание суда апелляционной инстанции неуважительными в связи с тем, что ответчик злоупотребляет процессуальными правами, ввиду неоднократной неявки в судебные заседания и уклонения от получения извещений о слушании дела.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из правового анализа статьи 330 ГПК РФ в системном толковании с нормами, закрепленными в ст. ст. 35, 113 - 120 ГПК РФ следует, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного акта только в том случае, если участвующие в деле лица, действуя разумно, добросовестно и не допуская злоупотребления процессуальными правами, не явились в судебное в судебное заседание в связи с тем, что суд ненадлежащим образом выполнил возложенную на него законом обязанность по своевременному и надлежащему извещению лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства.

При этом судебная коллегия учитывает, что слушание данного гражданского дела ранее откладывалось судебной коллегией ввиду неявки ответчика, не извещенного о времени и месте слушания дела, а также, что судом апелляционной инстанции предприняты все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе - извещению Горбанёва А.В. о назначении дела к слушанию на 06.08.2015 г. на 9 час. 30 мин. (судебное извещение направлено почтой, неоднократно направлялись телефонограммы и СМС-извещения по указанному в материалах дела номеру абонента), однако ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Таким образом, судом апелляционной инстанции обязательства по извещению стороны гражданского процесса были выполнены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При этом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик. Судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что подтверждено распечаткой интернет сайта "Почта России" (почтовый идентификатор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА); указанный в гражданском деле номер телефона ответчика на звонки не отвечает, СМС-уведомления не принимает, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность оспариваемого судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Порядок исчисления размера возмещаемых расходов определен Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 г. N 402, которым утверждена "Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования" (далее - Методика). В силу пп. "а" п. 7 Методики граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению денежных средств.

Для граждан, отчисленных из военно-учебных заведений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается в размере, рассчитанном по формуле: ТЗ = ФЗ x (ПЛО + ПМО \ 12), где ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военного учебного заведения, ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств в год, ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военно-учебном заведении, ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военно-учебное заведение (для первого года обучения), либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

Вопрос о проверке конституционности п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" являлся предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации, который в своем Определении от 08.02.2011 г. N 129-О-О указал, что предусмотренное названной статьей правовое регулирование, направленное на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования, не нарушает баланс между правами и свободами указанных лиц и правомерными публичными интересами общества и государства; кроме того, данное регулирование не противоречит и конституционному принципу равенства, поскольку учитывает различия в правовом статусе граждан, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования и, как следствие, являющихся военнослужащими, и лиц, реализовавших свое право на получение высшего профессионального образования посредством поступления в гражданское образовательное учреждение и обучения в нем.

Таким образом, наступление обязанности лица, отчисленного из военно-образовательного учреждения по основаниям, связанным с его виновным поведением, по возмещению расходов, затраченных на его военную и специальную подготовку, равно как и порядок определения размера данных расходов, установлены императивными правовыми нормами.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что приказом Министра обороны Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Горбанев А.В. был зачислен на первый курс в Военно-космическую академию (г ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА), назначен на воинскую должность курсанта и ему присвоено воинское звание "рядовой" (л.д. 15).

Приказом начальника Военно-космической академии им. А.Ф. Можайского ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Горбанев А.В. зачислен в списки личного состава академии на все виды обеспечения, ему установлен оклад по воинской должности в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. (л.д. 13).

Приказом начальника Военно-космической академии им. А.Ф. Можайского от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Горбанев А.В. был отчислен из Военно-космической академии им. А.Ф. Можайского (г ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА) по нежеланию учиться. Основанием для издания данного приказа послужил рапорт начальника 1 факультета от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., решение ученого совета 1 факультета от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.12).

Приказом начальника Военно-космической академии им. А.Ф. Можайского от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отчисленный по нежеланию учиться, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. рядовой Горбанев А.В. исключен из списков личного состава академии, со всех видов обеспечения и был направлен для дальнейшего прохождения военной службы в распоряжение командира войсковой части ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА). Горбаневу А.В. предписывалось возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку (л.д. 14).

Согласно представленному истцом расчету, сумма средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения рядового Горбанева А.В. в Военно-космической академии им. А.Ф.Можайского составила ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. В добровольном порядке денежные средства, затраченные из федерального бюджета на военную (специальную) подготовку, Горбаневым А.В. не возмещены (л.д. 10).

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался ст. ст. 32, 35 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", ст. ст. 2, 4 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.09.1999 г. N1237, и исходил из того, что военнослужащий, обучающийся в военной профессиональной образовательной организации или в военной образовательной организации высшего образования, может быть привлечён к возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, при наличии в контракте о прохождении военной службы условия и размера возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку.

Установив, что контракт о прохождении военной службы с ответчиком заключен не был, суд пришел к выводу, что проходивший обучение в Военно-космической академии имени А.Ф.Можайского Горбанёв А.В. не может быть привлечен к возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, в отсутствие контракта о прохождении военной службы и доказательств того, что Горбаневу А.В. были разъяснены условия и размер возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку.

Судебная коллегия считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что взысканию подлежат суммы только за период обучения курсанта после заключения контракта.

В соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" граждане Российской Федерации, не проходившие военную службу и поступившие в военные образовательные учреждения профессионального образования, с момента зачисления в указанные учреждения приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву; по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях, такие граждане заключают контракт о прохождении военной службы (пункт 3 статьи 2, статьи 32, 34, 35, п.10 ст. 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

В силу статьи 8 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.09.1999 г. N1237, контракт с военнослужащим, поступающим в военно-учебное заведение или обучающимся в нем, заключается на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания.

Обязанность граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку, установленная п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", предполагает возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение.

Из содержания данной нормы Закона следует, что возмещению подлежат все затраченные на обучение средства федерального бюджета, в том числе и за время обучения, до заключения контракта, так как необходимость возмещения средств федерального бюджета связана с их фактической затратой, а не с фактом заключения контракта, содержащего указание на обязанность по возврату затраченных на обучение денежных средств.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением норм материального права, с вынесением нового решения по делу о частичном удовлетворении исковых требований.

Определяя размер средств, затраченных на военную подготовку ГорбаневаА.В. и подлежащих возмещению, судебная коллегия отклоняет представленный истцом расчет, поскольку при расчете задолженности истцом неправильно определено количество полных месяцев обучения, прошедших со дня зачисления в военно-учебное заведение ответчика и подлежащих оплате.

Согласно п.1 Методики, военная или специальная подготовка является составной частью основной профессиональной образовательной программы, определяемой в соответствии с установленными федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, квалификационными требованиями, предъявляемыми к военно-профессиональной подготовке выпускников по соответствующим специальностям.

Исходя из приведенных норм, следует сделать вывод о том, что в случае отчисления курсанта из военной профессиональной образовательной организации по виновным основаниям, возмещению подлежат средства федерального бюджета, которые были затрачены именно на военную или специальную подготовку в рамках обучения курсанта по профессиональной образовательной программе, определяемой в соответствии с квалификационными требованиями, предъявляемыми к военно-профессиональной подготовке выпускников по соответствующим специальностям. В то же время курсант в силу закона освобождается от возмещения средств федерального бюджета, затраченных на обеспечение исполнения им обязанностей военной службы в период обучения.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрены различные правовые подходы к возмещению средств, направленных на военную (специальную) подготовку и средств, направленных на обеспечение исполнения обязанностей военной службы в период обучения.

Из представленного в суд расчета размера средств, затраченных на военную подготовку курсанта в период обучения в военно-учебном заведении, подлежащих возмещению, следует, что истцом произведен расчет, исходя из 10 полных месяцев обучения, с учетом приказа начальника Военно-космической академии им. А.Ф. Можайского от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об исключении ответчика из списков личного состава академии с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 14).

Согласно п. 94 Руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 12.03.2003г. N 80, (действовавшего в период возникновения спорных правоотношений), дела слушателей и курсантов, представляемых к отчислению, рассматриваются на ученом совете вуза (факультета). Отчисление со всех курсов, кроме выпускного, производится приказом начальника вуза. Отчисление слушателей и курсантов с выпускного курса производится приказом начальника, которому подчинен вуз. Лицам, отчисленным из высшего военно-учебного заведения, выдается справка установленного образца об обучении в высшем военно-учебном заведении.

Нормативно-правовое регулирование вопроса о том, в какой срок должен быть издан приказ об отчислении после рассмотрения ученым советом вопроса об отчислении курсанта из вуза, отсутствует. Вместе с тем, предполагается, что такой приказ, вне зависимости от статуса и места расположения должностного лица, к полномочиям которого отнесено издание такого приказа, должен быть издан в разумные сроки, которые исключают неопределенность положения лица, в отношении которого принято решение об отчислении.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. на ученом совете Военно-космической академии им. А.Ф.Можайского было принято решение об отчислении Горбанева А.В., после чего он проходил службу по призыву. Ответчик обучался по профессиональной образовательной программе в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (с момента зачисления на обучение) по ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. (рапорт начальника 1 факультета от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., решение ученого совета 1 факультета от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). Данное обстоятельство подтвердил сам ответчик в судебном заседании 02.03.2015 г. (л.д. 53).

Таким образом, возмещению подлежат средства федерального бюджета, которые были затрачены именно на военную или специальную подготовку в рамках обучения Горбанева А.В. за период, когда он фактически обучался в академии - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению денежных средств за период, когда он фактически осуществлял службу по призыву.

То обстоятельство, что приказ начальника Военно-космической академии им. А.Ф. Можайского об отчислении из Военно-космической академии им. А.Ф.Можайского был издан только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., т.е. спустя два месяца после принятия решения Ученым советом академии об отчислении ответчика, не является основанием для взыскания с ответчика денежных средств за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., а приказ об исключении ответчика из списков личного состава академии с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. издан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., то есть через четыре месяца, не может повлечь для ответчика неблагоприятных последствий в виде финансовых санкций, поскольку после ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. он фактически не обучался в академии, с ним не проводились занятия по военной, специальной подготовке.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что указанные приказы не содержат указание на дату, с которой ответчик подлежал отчислению из академии и одновременно подтверждают то обстоятельство, что на момент издания приказов рядовой Горбанев А.В. проходит военную службу по призыву.

Также следует отметить, что формула расчета текущего значения суммы подлежащих возмещению средств, предусмотренная Методикой, устанавливает использование такого значения, как ПМО - количество полных месяцев обучения, прошедших со дня зачисления в военную образовательную организацию (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения), то есть по смыслу указанных норм, юридическое значение имеет именно период фактического обучения.

Таким образом, с Горбанева А.В. в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского" Министерства обороны Российской Федерации подлежит взысканию в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, денежная сумма в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новочеркасского городского суда Ростовской области 30 марта 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым взыскать с Горбанева ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского" Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

В удовлетворении остальной части заявленных ФГК ВОУ ВПО "Военно-космическая академия им. А.Ф.Можайского" исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: