Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 15 июля 2015 г. по делу N 33-4562/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Поповой Э.Н.,

судей областного суда Дьякова А.Н., Усовой Е.И.,

при секретаре Кучуковой Д.А.,

рассмотрела в судебном заседании 15 июля 2015 года

дело по частной жалобе истца Галактионова И.Д. на определение Саргатского районного суда Омской области от 01 июня 2015 года, которым в связи с отказом от иска прекращено производство по делу по иску прокурора Саргатского района Омской области в интересах Галактионова И. Д. о признании бездействия Администрации Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района Омской области по непредоставлению во внеочередном порядке жилого помещения незаконным, возложении обязанности предоставить жилое помещение во внеочередной порядке.

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Усовой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Саргатского района Омской области обратился в суд с иском в интересах Галактионова И.Д. о признании незаконным бездействия Администрации Саргатского городского поселения Саргатского МР Омской области, выразившегося в непредоставлении во внеочередном порядке жилого помещения, понуждении к действию.

В судебном заседании истец Галактионов И.Д., ссылаясь на удовлетворительные условия проживания и проведение частичного ремонта, от заявленных требований отказался, что повлекло за собой отказ от иска со стороны прокуратуры Саргатского района Омской области.

Судом постановлено изложенное определение.

В частной жалобе истец Галактионов И.Д. просит определение отменить, поскольку все подписанные им заявления он не читал ввиду возрастных изменений и проблем со зрением и слухом.

В то же время указывает, что он действительно не согласен на предоставление социального жилья при условии сноса имеющегося в собственности строения.

В возражениях на частную жалобу прокурор Саргатского района Омской области Козицкий А.Н. и представитель Администрации Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района Омской области полагали определение законным и обоснованным.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, обсудив заявление об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от иска, предусмотренный ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ определен ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении истца, заявлен им добровольно и осознанно, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным признать его принятие судом первой инстанции обоснованным. Правовые последствия принятия судом отказа от иска истцу были разъяснены и понятны.

При этом из протокола судебного заседания от " ... " следует, что истец Галактионов И.Д. проживает в принадлежащем ему на праве собственности доме с 1960-х годов, трижды получал социальную выплату для производства ремонта, в настоящее время условия проживания удовлетворительные.

В судебном заседании после разъяснения основания иска предоставление жилого помещения при условии сноса дома, заявил о отказе от иска по указанному прокурором основанию.

В частной жалобе истец Галактионов И.Д. полагает, что был введен в заблуждение юристом городского поселения, поскольку в силу возрастных проблем со зрением и слухом подписал подготовленные им документы.

При этом в тексте частной жалобы содержится указание на то обстоятельство, что Галактионов И.Д. действительно не согласен на предоставление ему социального жилья при условии сноса принадлежащего ему дома.

Таким образом, истец подтвердил правильность выводов суда первой инстанции, трактующего позицию истца как отказ от исковых требований в заявленном прокурором Саргатского района Омской области виде.

Вопрос предоставления жилого помещения по иным основаниям предметом апелляционного рассмотрения являться не может, поскольку в силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и предмет иска определяются истцом.

Судебная коллегия не усматривает нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, оснований для отмены правильного по существу определения не имеется.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Саргатского районного суда Омской области от 01 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу истца Галактионова И.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи