Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 15 июля 2015 г. по делу N 33-4651/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Масленкиной С.Ю.

судей Будылка А.В., Чеботаревой Е.А.,

при секретаре Бетехтиной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковтунова В. Ф. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Омском районе Омской области о перерасчёте пенсии по апелляционной жалобе Ковтунова В.Ф. на решение Омского районного суда Омской области от 30 апреля 2015 года об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Будылка А.В., объяснения Ковтунова В.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ковтунов В.Ф. обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Омскому району Омской области о перерасчете трудовой пенсии. В обоснование указал на то, что с " ... " он является получателем пенсии по старости. Его трудовой стаж равен 43 годам, но ответчик засчитал только 40 лет. Коэффициент за непрерывный стаж работы был определен как 0,7, но должен быть 0,75. Средний размер заработной платы, взятый из Советского периода, составлял " ... ", при этом он не был проиндексирован. Считал, что при назначении ему положенной пенсии, пенсионным органом были допущены ошибки, так как ему начислили всего " ... ". Просил возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет его трудовой пенсии.

В судебном заседании истец Ковтунов В.Ф. требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по " ... " Омской области иск не признал, указывая на то, что пенсия истцу начислена в соответствии с действующим законодательством.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Ковтунову В.Ф. было отказано.

В апелляционной жалобе Ковтунов В.Ф. просит решение отменить и принять новое, пересчитав пенсию по закону РФ N 340-1, вернуть недоплаченную пенсию за период с 2002 по 2015 год. Считает, что пенсия должна быть исчислена по закону РФ N 340-1, а не по Федеральному закону N 173, положения которого умаляют его конституционные права.

В возражениях на апелляционную жалобу ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по " ... " Омской области просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

О слушании дела по апелляционной жалобе стороны извещены надлежаще. Для участия в судебном заседании явился истец, поддержавший доводы жалобы.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

С " ... " по " ... " основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были определены Федеральным законом N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно статье 31 данного закона со дня его вступления в силу утратили силу Закон Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и Федеральный закон "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий".

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 указанного Федерального закона в связи с его введением в действие при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на " ... " путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица в порядке, установленном либо пунктом 3, либо пунктом 4, либо пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии определяется по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по " ... " для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации ( " ... ").

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до " ... ".

Ковтунов В.Ф., " ... " года рождения, является получателем пенсии по старости с " ... " согласно статье 7.1 Закона РФ "О трудовых пенсиях" на основании решения комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан N " ... " от " ... "; продолжительность трудового стажа на дату обращения истца за назначением пенсии составила - 33 года 7 месяцев 0 дней.

В виду того, что после назначения пенсии Ковтунов В.Ф. продолжал работать до " ... ", то продолжительность его общего трудового стажа изменилась и стала равна 40 лет 09 месяцев 11 дней, следовательно, подлежал изменению и стажевый коэффициент.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела расчету, оценка пенсионных прав Ковтунова В.Ф. была произведена следующим образом: 0,7 x 1,2 x 1671 = " ... " ( " ... " - среднемесячная заработная плата в РФ за период с " ... " по " ... " для исчисления пенсий, 0,7 - стажевый коэффициент, 1,2 - максимальное соотношение заработков).

В связи с изданием нормативных актов производилась индексация коэффициентов заработной платы, перерасчет размера пенсии, а после " ... " - беззаявительная корректировка размера пенсии по страховым взносам.

Таким образом, расчёт пенсии истца произведён на основании его учтённого стажа, в соответствии с данными трудовой книжки и лицевого счета застрахованного лица, уплаченных работодателями страховых взносов, последующих индексаций и перерасчетов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что пенсионным органом правильно, с применением п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" истцу исчислена трудовая пенсия по старости, в связи с чем не имеется оснований для возложения на ответчика обязанностей для ее пересчета.

Судебная коллегия выводы суда находит правомерными и не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы о наличии предусмотренных законом оснований для перерасчета трудовой пенсии, в том числе доводы о необходимости применения для расчета размера пенсии положений Закона от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", поскольку указанный нормативно-правовой акт утратил силу с 01 января 2002 года, с момента вступления в законную силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Доводы Ковтунова В.Ф. основаны на неправильном толковании норм материального права, поэтому не могут повлечь отмену решения суда.

Кроме того, расчет размера пенсии, произведенный истцом, является не верным, поскольку, во-первых, стажевый коэффициент у Ковтунова В.Ф. согласно учтённым данным равен 0,7 (0,55 (базовый для стажа 25 лет) + 0,01 х 15 лет (сверх продолжительность общего стажа истца)), а, во-вторых, размер среднего заработка, используемый истцом, меньше, чем применяет ответчик. Также истцом при исчислении не учитывалась деноминация размера пенсии.

Относительно указываемой истцом продолжительности его трудового стажа в 43 года. Согласно учтённым данным ответчика трудовой стаж истца составляет 40 лет 9 месяцев 11 дней. Если истец полагает, что ответчик не включил в его трудовой стаж какие-либо периоды его работы, он вправе предъявить соответствующий иск.

Принимая во внимание тот факт, что пенсионный орган при исчислении пенсии, руководствовался действующим пенсионным законодательством и статьей 39 Конституции РФ, и не имел своей целью нарушить пенсионные права Ковтунова В.Ф., доводы последнего о нарушении его конституционных прав, несостоятельны.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Омского районного суда Омской области от 30 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи