Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 29 июля 2015 г. по делу N 33-4755/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Крицкой О.В.,

судей областного суда Емельяновой Е.В., Осадчей Е.А.,

при секретаре Жуковской Ю.А

рассмотрела в открытом в судебном заседании 29 июля 2015 года дело по апелляционной жалобе Зайцева В.В. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 06 мая 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бучи А. В., Зайцева В. В.ча, Малеванного А. Б. в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в счет возмещения материального ущерба N " ... ".

Взыскать солидарно с Бучи А. В., Зайцева В. В.ча, Якушева С. А. в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в счет возмещения материального ущерба N " ... " N " ... " копейки.

Взыскать солидарно с Бучи А. В., Зайцева В. В.ча, Мещерякова А. А.ча в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в счет возмещения материального ущерба N " ... " N " ... " копеек.

Взыскать солидарно с Бучи А. В., Зайцева В. В.ча, Медяникова Б. Н. в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в счет возмещения материального ущерба N " ... " N " ... " копейки.

Взыскать солидарно с Бучи А. В., Зайцева В. В.ча, Богданова А. Ф. в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в счет возмещения материального ущерба N " ... " N " ... " копеек.

Взыскать солидарно с Бучи А. В., Зайцева В. В.ча, Громова И. В. в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в счет возмещения материального ущерба N " ... ".

Взыскать солидарно с Бучи А. В., Зайцева В. В.ча, Дорош Ю. Н. в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в счет возмещения материального ущерба N " ... " N " ... " копеек.

Взыскать солидарно с Бучи А. В., Зайцева В. В.ча, Кротова С. М. в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в счет возмещения материального ущерба N " ... " N " ... " копейки.

Взыскать солидарно с Бучи А. В., Зайцева В. В.ча, Кулакова А. А. в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в счет возмещения материального ущерба N " ... " N " ... " копеек.

Взыскать в равных долях с Бучи А. В., Зайцева В. В.ча, Малеванного А. Б. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере N " ... " N " ... " копейка.

Взыскать в равных долях с Бучи А. В., Зайцева В. В.ча, Якушева С. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере N " ... " N " ... " копейки.

Взыскать в равных долях с Бучи А. В., Зайцева В. В.ча, Мещерякова А. А.ча государственную пошлину в доход местного бюджета в размере N " ... " N " ... " копеек.

Взыскать в равных долях с Бучи А. В., Зайцева В. В.ча, Медяникова Б. Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере N " ... " N " ... " копейка.

Взыскать в равных долях с Бучи А. В., Зайцева В. В.ча, Богданова А. Ф. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере N " ... " N " ... " копеек.

Взыскать в равных долях с Бучи А. В., Зайцева В. В.ча, Громова И. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере N " ... " N " ... " копеек.

Взыскать в равных долях с Бучи А. В., Зайцева В. В.ча, Дорош Ю. Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере N " ... " N " ... " копеек.

Взыскать в равных долях с Бучи А. В., Зайцева В. В.ча, Кротова С. М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере N " ... " N " ... " копеек.

Взыскать в равных долях с Бучи А. В., Зайцева В. В.ча, Кулакова А. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере N " ... " N " ... " копеек".

Заслушав доклад судьи Крицкой О.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "РЖД" обратилось к Буча А.В., Зайцеву В.В., Медяникову Б.Н., Мещерякову А.А., Малеванному А.Б., Якушеву С.А., Богданову А.Ф., Громову И.В., Дорош Ю.Н., Кротову С.М., Кулакову А.А. с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование истец указал, что приговором Ленинского районного суда г. Омска от 25.06.2014 г. по делу N 1-270/2014 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. А, ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ОАО "РЖД": Малеванный А.Б., Буча А.В. и Зайцев В.В. на сумму N " ... " N " ... " N " ... "; Якушев С.А., Буча А.В. и Зайцев В.В. на сумму N " ... " N " ... " копейки; Мещеряков А.А., Буча А.В. и Зайцев В.В. на сумму N " ... "; Медяников Б.Н., Буча А.В. и Зайцев В.В. на общую сумму N " ... " N " ... " копейки; приговором Ленинского районного суда г. Омска от " ... " по делу N " ... " и приговором от " ... " по делу N " ... " признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. А, ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ОАО "РЖД": Богданова А.Ф., Буча А.В. и Зайцев В.В. на общую сумму N " ... " N " ... " копеек; приговором Ленинского районного суда г. Омска от " ... " по делу N " ... " и приговором от " ... " по делу N " ... " признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. А, ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ОАО "РЖД": Громов И.В., Буча А.В. и Зайцев В.В. на общую сумму N " ... " N " ... " копеек; приговором Ленинского районного суда г. Омска от " ... " по делу N " ... " и приговором от " ... " по делу N " ... " признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. А, ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ОАО "РЖД": Дорош Ю.Н., Буча А.В. и Зайцев В.В. на общую сумму N " ... " N " ... " копеек; приговором Ленинского районного суда г. Омска от " ... " по делу N " ... " и приговором от " ... " по делу N " ... " признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. А, ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ОАО "РЖД": Кротов С.М., Буча А.В. и Зайцев В.В. на общую сумму N " ... " N " ... " копеек; приговором Ленинского районного суда г. Омска от " ... " по делу N " ... " и приговором от " ... " по делу N " ... " Кулаков А.А., Буча А.В. и Зайцев В.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. А, ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ОАО "РЖД" на сумму N " ... ".

Своими действиями ответчики причинили ОАО "РЖД" материальный ущерб, который был возмещен лишь частично: Буча А.В. выплатил N " ... "; Зайцев В.В. - N " ... "; Мещеряков А.А. - N " ... "; Медяников Б.Н. - N " ... "; Богданов А.Ф. - N " ... "; Громов И.В. - N " ... "; Дорош Ю.Н. - N " ... "; Кротов С.М. - N " ... "; Кулаков А.А. - N " ... ". Всего Буча А.В., Зайцев В.В. совершили совместно с Кулаковым А.А., Медяниковым Б.Н., Кротовым С.М., Громовым И.В, Богдановым А.Ф., Дорош Ю.Н., Мещеряковым А.А., Малеванным А.Б., Якушевым С.А. 19 эпизодов хищения дизельного топлива, в том числе по одному эпизоду, похищенное дизельное топливо было изъято. Буча А.В. и Зайцев В.В. внесли на расчетный счет ОАО "РЖД" в счет частичного возмещения причиненного материального вреда за похищенное дизельное топливо по состоянию на " ... " денежные средства на общую сумму N " ... ", в связи, с чем ОАО "РЖД" считает, что общая сумма частичного возмещения Бучей А.В. и Зайцевым В.В. в размере N " ... " подлежит делению на 18 эпизодов ( N " ... "= N " ... ") и частичному зачету по каждому случаю причиненного ущерба ОАО "РЖД".

Истец просил взыскать солидарно материальный ущерб, причиненный ОАО "РЖД с: Бучи А.В., Зайцева В.В., Малеванного А.Б. в сумме N " ... " N " ... " копеек ( N " ... " N " ... " - N " ... "); Бучи А.В., Зайцева В.В., Якушева С.А., в сумме N " ... " N " ... " копейки ( N " ... " N " ... " - N " ... "); Бучи А.В., Зайцева В.В., Мещерякова А.А. в сумме N " ... " N " ... " копеек ( N " ... " - N " ... " - N " ... "); Бучи А.В., Зайцева В.В., Медяникова Б.Н. в сумме N " ... " N " ... " копейки ( N " ... " - N " ... " ? 5 - N " ... "); Бучи А.В., Зайцева В.В., Богданова А.Ф. в сумме N " ... " N " ... " копеек ( N " ... " - N " ... " ? 3 - N " ... "); Бучи А.В., Зайцева В.В., Громова И.В. в сумме N " ... " ( N " ... " - N " ... " ? 2 - N " ... "); Бучи А.В., Зайцева В.В., Дорош Ю.Н. в сумме N " ... " N " ... " копеек ( N " ... " - N " ... " ? 2 - N " ... "); Бучи А.В., Зайцева В.В., Кротова С.М. в сумме N " ... " ( N " ... " - N " ... " ? 2 - N " ... "); Бучи А.В., Зайцева В.В., Кулакова А.А. в сумме N " ... " N " ... " копеек ( N " ... " - N " ... " - N " ... ").

В судебном заседании представитель истца ОАО "РЖД" Сербин А.А. исковые требования уточненные исковые требования.

Ответчики Буча А.В., Медяников Б.Н., Мещеряков А.А., Малеванный А.Б., Громов И.В. в судебном заседании участия не принимали.

Ответчики Зайцев В.В., Якушев С.А., Богданов А.Ф., Кротов С.М., Кулаков А.А. в судебном заседании признали требования ОАО "РЖД" в полном объеме.

Ответчик Дорош Ю.Н. в судебном заседании не признал требования, указав, что он выплатил ущерб, причиненный им истцу в размере N " ... "

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Зайцев В.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права: указывает, что суд не разъяснил ему последствия признания иска.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО "РЖД" Сербин А.А. просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО "РЖД" Лачкову С.А., согласившуюся с решением суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения в обжалуемой части.

В силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают как факт совершения апеллянтом Зайцевым В.В. совместно с другими лицами хищения имущества, принадлежащего ОАО "Российские железные дороги", так и размер причиненного и невозмещенного ими на день постановки решения ущерба.

Поскольку ущерб причинен совместными действиями ответчиков, суд применив правила ст. 1080 ГК РФ, правильно взыскал его с ответчиков соответственно установленным приговором суда эпизодам их соучастия в хищениях.

Размер ущерба и правильность расчета суммы взыскания апеллянтом в жалобе не оспаривается.

Зайцев В.В. ссылается на то, что ему не были разъяснены процессуальные последствия признания им иска.

Между тем, согласно тексту протокола судебного заседания от " ... " Зайцев В.В. признал исковые требования о взыскании с него сумм ущерба, причиненного преступлением, при этом судом ему были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. В приложении к протоколу, содержащем указание на то, что подписавшие его лица признают иск и им разъяснены процессуальные последствия такого признания, имеется соответствующая подпись Зайцева В.В. (л.д. 56 - 59). В установленном законом порядке замечания на протокол судебного заседания принесены н были.

Поскольку не усматривается правовых оснований к отказу в признании иска ответчиком, суд по правилам ст.39, п.п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ принял признание иска апеллянтом и удовлетворил предъявленные к нему требования ОАО "РЖД" в полном объеме.

Других доводов к отмене либо изменению решения суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного решение суда отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Омска от 06 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зайцева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Председательствующий: Авдеева Л.В. Дело N 33-4755/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Крицкой О.В.,

судей областного суда Емельяновой Е.В., Осадчей Е.А.,

при секретаре Жуковской Ю.А

"Исковые требования Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.