Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 29 июля 2015 г. по делу N 33-4973/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Чукреевой Н.В.,

судей областного суда Егоровой К.В., Оганесян Л.С.

при секретаре Гальт А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2015 года

дело по частной жалобе Умаралиева М.М. на определение Кировского районного суда г.Омска от 05 июня 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления о рассрочке решения суда индивидуальному предпринимателю Умаралиеву М. М. отказать".

Заслушав доклад судьи областного суда Чукреевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель ИП Умаралиева М.М. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Кировского районного суда г.Омска от 24.02.2015, которым с Умаралиева М.М. в пользу Каретниковой О.С. взысканы денежные средства в размере " ... ".

Ссылаясь на проблемы со здоровьем и тяжелое материальное положение ответчика, просил предоставить рассрочку исполнения решения сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании Каретникова О.С., ее представитель Куммер О.В. возражали против удовлетворения заявления.

Умаралиев М.М. в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Умаралиев М.М. просит определение отменить. Указывает, что факт ухудшения здоровья ответчика подтвержден представленными документами. Тот факт, что деятельность ответчика как ИП не приостановлена, не опровергает его доводов о прохождении лечения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Поскольку рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г.Омска от 16.02.2015 с ИП Умаралиева М.М. в пользу Каретниковой О.С. взыскана сумма расходов, связанных с лечением " ... " 90 копеек, сумма утраченного заработка " ... ", компенсация морального вреда в сумме " ... ".

Решение суда оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 13.05.2015.

Отказывая ИП Умаралиеву М.М. в предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного решения, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств наличия обстоятельств, носящих исключительный характер, позволяющих суду предоставить рассрочку исполнения судебного акта, заявителем не представлено.

Судебная коллегия полагает данный вывод суда законным и обоснованным, поскольку вопрос о рассрочке исполнения решения суда должен решаться исходя из принципа справедливости, соразмерности и пропорциональности исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, обеспечивая баланс прав и законных интересов, как должника, так и взыскателя.

При рассмотрении требования о предоставлении рассрочки исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, возлагается на заявителя.

Обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, Умаралиев М.М. не представил доказательств невозможности исполнения решения суда по уважительным причинам.

В частности, им не представлено доказательств отсутствия у него дохода от предпринимательской деятельности, а также имущества, за счет которого решение суда может быть исполнено.

Сам по себе факт заболевания ответчика и прохождения им лечения не свидетельствует о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает определение суда об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г.Омска от 05 июня 2015 года оставить без изменения.

Частную жалобу Умаралиева М.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: