Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 30 июля 2015 г. по делу N 33-5014/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Осадчей Е.А.,

судей областного суда Крицкой О.В., Кутыревой О.М.,

с участием прокурора Маркович О.С.

при секретаре судебного заседания Батуре Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июля 2015 года

дело по частной жалобе ООО "ЖКХ "Ленинское" на определение Ленинского районного суда г. Омска от 11 июня 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Ленинское" об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда города Омска от 13.02.2015 года по иску Прокурора Ленинского административного округа города Омска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Ленинское", признать действия по эксплуатации площадки для сбора твердых бытовых отходов незаконными, обязать перенести площадку, отказать".

Заслушав доклад судьи Крицкой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "ЖКХ Ленинское" указав, что решением суда Ленинского районного суда города Омска от 13.02.2015 года на ООО были удовлетворены требования прокурора ЛАО г. Омска о признании действий по эксплуатации площадки для сбора твердых бытовых отходов незаконными, возложении обязанности перенести площадку от детской игровой площадки Детского сада N 276, обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения, поскольку не выдан паспорт санитарной площадки для сбора твердых бытовых отходов, расположенной вблизи административного задания N " ... " "б" по " ... ".

Заявитель просил отсрочить решение Ленинского районного суда города Омска от " ... " до момента выдачи ООО "ЖКХ "Ленинское" согласованного с У. Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области паспорта санитарной площадки для сбора твердых бытовых отходов, расположенной вблизи административного здания N " ... " "б" по " ... ".

Представитель ООО "ЖКХ "Ленинское" С.П. Достовалов в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что исполнительный лист об исполнении решения Ленинского районного суда г. Омска от 13.02.2015 года в У. федеральной службы судебных приставов по ЛАО г. Омска еще не предъявлялся.

Прокурор Ленинского АО г. Омска Арапова Е.А с требованиям отсрочить исполнение решения суда не согласна, указала на то, что исполнительное производство в отношении ООО "ЖКХ "Ленинское" еще не возбуждено, у заявителя есть достаточно времени исполнить решение суда от " ... " года.

Представитель заинтересованного лица БДОУ г. Омска "Детский сад" N " ... " компенсирующего вида" - Панова Е.П. в судебном заседании возражала против заявленных требований, считает, что у заявителя отсутствуют препятствия для исполнения решения суда.

Представитель У. Р. по Омской области в судебном заседании участия не принимал, в представленном суду заявлении возражал против предоставления отсрочки, полагая доводы ООО "ЖКХ "Ленинское", противоречащими закону и фактическим обстоятельствам.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО "ЖКХ "Ленинское" Овсянников В.Н. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что в суд были представлены документы, подтверждающие принятие обществом всех мер для получения паспорта санитарной площадки для сбора твердых бытовых отходов, но судом указанные доказательства не были приняты во внимание.

В возражениях на частную жалобу прокурор ЛАО г. Омска Назаров Д.А. просит оставить определение без изменения, поскольку доводы, изложенные в частной жалобе, выводы суда не опровергают, не содержат новых обстоятельств, которые н были учтены судом при принятии решения.

Жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора отдела прокуратуры омской области Маркович О.С., согласившейся с определением суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, решением Ленинского районного суда г. Омска от 13 февраля 2015 года по иску прокурора ЛАО г. Омска были признаны незаконными действия ООО "ЖКХ "Ленинское" по эксплуатации площадки для сбора ТБО в районе здания по адресу г. Омск, " ... " на расстоянии 15 м. от детской игровой площадки БДОУ г. Омска "Детский сад N " ... " компенсирующего вида". На ООО "ЖКХ "Ленинское" была возложена обязанность перенести указанную площадку на расстояние не менее 20 м. от детской игровой площадки.

Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения, суд принял во внимание, что времени, прошедшего с момента вступления решения суда в законную силу было достаточно для выполнения требований, указанных в этом решении, в то время как дальнейшая эксплуатация действующей свалки ТБО создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц, нарушает их право на благоприятную окружающую среду.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

Приведенные ООО "ЖКХ "Ленинское" обстоятельства в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не являются объективно препятствующими исполнению решения, кроме того, они не соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Судом были проверены все указанные заявителем в подтверждение своей позиции доводы, им дана надлежащая правовая оценка. Указания в жалобе о несогласии с выводами суда на оценку законности состоявшегося судебного постановления не влияют, отмену судебного акта не влекут.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Омска от 11 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "ЖКХ "Ленинское" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Председательствующий: Елисеев Е.В. Дело N 33-5014/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)