Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 12 августа 2015 г. по делу N 33-5523/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Лисовского В.Ю.

судей Чеботаревой Е.А., Ланцовой М.В.

при секретаре Гальт А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2015 года

дело по апелляционной жалобе ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 02 июня 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Бельгард Г.Н. удовлетворить.

Обязать ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска включить в специальный стаж Бельгард Г. Н., дающий право на назначение трудовой пенсии по старости период работы с " ... " по " ... " в должности инженера-лаборанта ОТК по контролю продуктов цеха синтетических спиртов, период работы с " ... " по " ... " в должности лаборанта химического анализа 4 разряда лаборатории ОТК по контролю продуктов ионообменных смол, период работы с " ... " по " ... " в должности лаборанта химического анализа 5 лаборатории ОТК по контролю продуктов ионообменных смол на Омском заводе Пластмасс (ОАО "Омскхимпром").

Обязать ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска назначить Бельгард Г. Н. пенсию по старости с " ... " года".

Заслушав доклад судьи Чеботаревой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бельгард Г.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование указала, что " ... " она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

Решением Комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан от " ... " в удовлетворении заявления отказано по причине отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.

В льготный стаж не были включены периоды работы с " ... " по " ... " в должности инженера-лаборанта ОТК по контролю продуктов цеха синтетических спиртов, с " ... " по " ... " в должности лаборанта химического анализа 4 разряда лаборатории ОТК по контролю продуктов ионообменных смол, с " ... " по " ... " в должности лаборанта химического анализа 5 лаборатории ОТК по контролю продуктов ионообменных смол, с " ... " по " ... " в должности инженера-технолога 1 категории производственно-технического отдела на Омском заводе Пластмасс (ОАО "Омскхимпром"), в связи с тем, что занятость в производстве синтетических жирных спиртов и ионообменных смол не подтверждена.

Просила включить указанные периоды в специальный стаж, назначить досрочную трудовую пенсию с " ... ".

В судебном заседании истица Бельгард Г.Н. требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска участия в судебном заседании не принимал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска просит решение отменить и принять новое, отказав в удовлетворении требований. Указывает, что спорные периоды не могут быть зачтены в специальный стаж, поскольку документы, свидетельствующие о полной занятости истицы в течение рабочего дня в производстве синтетических жиров и ионообменных смол, не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения Бельгардт Г.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Бельгард Г.Н., " ... " года рождения, " ... " обратилась в ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан от " ... " N " ... " в удовлетворении заявления и назначении пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400 "О страховых пенсиях" истице было отказано, в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа, в который не были включены периоды работы с " ... " по " ... " в должности инженера-лаборанта ОТК по контролю продуктов цеха синтетических спиртов, с " ... " по " ... " в должности лаборанта химического анализа 4 разряда лаборатории ОТК по контролю продуктов ионообменных смол, с " ... " по " ... " в должности лаборанта химического анализа 5 лаборатории ОТК по контролю продуктов ионообменных смол, с " ... " по " ... " в должности инженера-технолога 1 категории производственно-технического отдела на Омском заводе Пластмасс (ОАО "Омскхимпром"), в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о занятости истицы в производстве синтетических жирных спиртов и ионообменных смол.

В настоящее время правовое регулирование в области пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации осуществляется Федеральным законом от 28.12.2013 N 400 "О страховых пенсиях".

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 указанного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения 55 летнего возраста, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия женщинам назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года такой работы.

Аналогичные положения содержались в подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В стаж работы, дающей право на назначение пенсии в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом, засчитываются периоды работы, предусмотренные Списками N 1, N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Правом на досрочную пенсию по Списку N 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях имеют лица в соответствии с позицией 2110А030-1754б: работники ОТК, работающие в перечисленных выше производствах и производствах, перечисленных в Списке N 1 (позиция 1080А010 раздел VIII), в том числе, занятые полный рабочий в производстве ионообменных смол и полупродуктов для них.

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 N 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Из трудовой книжки истицы следует, что " ... " она принята на работу в качестве инженера-лаборанта в лабораторию ОТК по контролю продуктов цеха синтетических и жирных спиртов в Омский завод пластмасс, " ... " - переведена лаборантом химического анализа 4 разряда лаборатории ОТК по контролю продуктов ионообменных смол, " ... " - ей присвоен 5 разряд лаборанта химического анализа отдела технического контроля, " ... " - уволена переводом в АО "Омис".

Далее, " ... " - истица принята инженером-технологом 1 категории производственно-технического отдела в АО "Омис", " ... " уволена по собственному желанию.

Указанные обстоятельства и факт работы Бельгард Г.Н. в ОАО "Омскхимпром" подтверждаются архивными справками от " ... " N " ... " и N " ... ", свидетельствующие о начислении и выплате заработной платы работнику.

Из архивной справки от " ... " N " ... " в ОАО "Омскхимпром" с 1986 года следует, что в штате имелась должность инженер-лаборант 1, 2 категории. За вредные условия труда работники получали надбавки, за ненормированный рабочий день имели право на дополнительный отпуск продолжительностью не более 12 дней, и на получение в дни работы 0,5 л молока в сутки.

Экспертным заключением государственной экспертизы условий труда Министерства труда и социального развития Омской области N 90, проведенной на основании определения суда при рассмотрения гражданского дела N " ... " по иску Беспятовой Е.М. к ГУ УПФ РФ по Кировскому АО г. Омска о признании права на досрочную пенсию по старости подтверждено, что ОТК ПО "Омскхимпром" создан на базе цеховых лабораторий. Лаборатория по контролю продуктов производства ионообменных смол предназначалась для анализа промежуточных и конечных продуктов производства. Система аналитического контроля являлась составной частью производственного процесса. Работа Беспятовой Е.М. в должности инженера-лаборанта лаборатории по контролю продуктов производства ионообменных смол оценена заключением как работа с вредными и тяжелыми условиями труда, предусмотренная Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Решением Кировского районного суда г. Омска от " ... " исковые требования Фроловой Т.В. к ГУ УПФ РФ по Кировскому АО г. Омска удовлетворены, периоды ее работы с " ... " по " ... " в ОТК по контролю технологического процесса в ОАО "Омскхимпром" включены в специальный стаж, ей назначена досрочная трудовая пенсия.

" ... " постановлено решение Куйбышевским районным судом г. Омска (оставленное без изменения апелляционным определением Омского областного суда от " ... "), которым исковые требования Королевой В.И. к ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска о включении в специальный стаж периодов работы с " ... " по " ... " в должности лаборанта химического анализа в лаборатории ОТК по контролю в Омском заводе пластмасс удовлетворены.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что отказ ответчика во включении периодов работы Бельгард Г.Н. с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... " в специальный стаж является незаконным и нарушает пенсионные права истицы.

Вместе с тем, период работы с " ... " по " ... " правомерно не был включен в льготный стаж, так как материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих работу в условиях труда, согласно Списку N 2.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, они соотносятся с нормами действующего пенсионного законодательства и основаны на представленных в материалы дела доказательствах.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ пенсионный орган не опроверг доводы истицы о том, что она работала во вредных и тяжелых условиях.

С учетом включенных периодов работы с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... " продолжительность специального стажа Бельгард Г.Н. составляет 10 лет 04 месяца 25 дней, что превышает необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии 10 лет, поэтому суд первой инстанции правомерно обязал ответчика назначить истице пенсию с момента обращения, " ... ".

Таким образом, доводы жалобы пенсионного органа не содержат обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену или изменение решения суда, сводятся к неверному толкованию норм материального права, коллегия отклоняет их как несостоятельные.

Принимая во внимание изложенное, решение суда является законным и обоснованным. Нарушения норм процессуального права судом не допущены.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 02 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: