Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 12 августа 2015 г. по делу N 33-5658/2015

Судебная коллегия по гражданским делам

Омского областного суда в составе

председательствующего Мотрохова А.Б.

судей Астапчук Р.В. и Поповой Э.Н.

при секретаре Бурлевич А.И.

Рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 августа 2015 г. в г. Омске дело по частной жалобе Афанасьева П.И. на определение Октябрьского районного суда г. Омска от 27 мая 2015 г., которым Афанасьеву П.И. отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Омска от " ... ".

Заслушав доклад судьи Мотрохова А.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Афанасьев обратился с заявлениями об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Омска от " ... " и о восстановлении срока на подачу заявления о его отмене, указывая, что указанным решением с него в пользу ОАО КБ "Пойдем!" взыскана задолженность по кредитному договору в размере " ... " и расходы по оплате государственной пошлины. Копию решения он получил только " ... " В связи с выходными и праздничными днями и отъездом в другой город не смог в срок подать заявление об отмене заочного решения. Просил восстановить пропущенный срок.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Афанасьев просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что в ходатайстве о восстановлении срока указывал, что срок был пропущен по причине пребывания в другом городе по семейным обстоятельствам. Указывает на то, что суд допустил нарушения закона, отказав в восстановлении срока, при том, что решение суда нарушает права ответчика.

Изучив материалы дела, жалобу, судебная коллегия полагает, что определение суда следует оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Из материалов дела следует, что " ... " Октябрьским районным судом г. Омска постановлено заочное решение. Данным судебным актом с Афанасьева в пользу ОАО КБ "Пойдем!" взыскана задолженность по кредитному договору в размере " ... " и расходы по оплате государственной пошлины. Решение суда в окончательной форме изготовлено " ... " и " ... " его копия была направлена ответчику по почте. Афанасьев копию заочного решения получил " ... "

Заявление об отмене заочного решения суда ответчиком было направлено в суд " ... ", то есть с пропуском семидневного срока. Одновременно с указанным заявлением им направлено в суд ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как было указано выше, заочное решение Афанасьевым было получено " ... ". Поскольку начало течения срока в данном случае закон связывает с моментом получения копии решения, а не с моментом его изготовления, доводы о позднем получении копии решения правового значения не имеют.

Доказательств отсутствия в г. Омске по уважительным причинам, что могло препятствовать подаче заявления об отмене заочного решения в установленный срок, заявителем не представлено.

Несогласие заявителя с решением суда основанием для восстановления срока на подачу заявления о его отмене не является.

Поскольку срок заявителем пропущен без уважительных причин, суд обоснованно отказал в его восстановлении.

Оснований к отмене определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Омска от 27 мая 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи