Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Грекова Ю.А. на решение судьи Кировского районного суда г. Омска от " ... ", которым постановлено:
"Постановление ИДПС ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску N " ... " от " ... " о привлечении Грекова Ю. А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Грекова Ю. А. - без удовлетворения",
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от " ... ", Греков Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере " ... " рублей.
Греков Ю.А. признан виновным в том, что он " ... " в " ... " мин. на пересечении улиц " ... ", управляя автомобилем " " ... "", государственный регистрационный знак " ... ", в нарушение п. 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, выполнил поворот налево при выключенной дополнительной секции светофора и допустил столкновение с автомобилем " " ... "", государственный регистрационный знак " ... ", под управлением Лупарева А.Е.
Греков Ю.А. обжаловал постановление в районный суд.
Судьёй районного суда постановлено изложенное выше решение.
В жалобе Греков Ю.А. просит постановление и решение отменить, как незаконные и необоснованные. Указывает, что доказательствам по делу дана неверная оценка. Ссылается на то, что он не нарушал правила дорожного движения и не совершал административное правонарушение. Правила дорожного движения были нарушены водителем автомобиля "Опель".
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Грекова Ю.А., его защитника Шмакову Ю.Б., поддержавших доводы жалобы, Лупарева А.Е., возразившего против доводов жалобы, оснований для отмены постановления и решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
Зеленый сигнал разрешает движение;
Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В силу п. 6.3 названных Правил, сигнал светофора, выполненный в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Виновность Грекова Ю.А. в совершении названного административного правонарушении установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии; справкой о режиме работы светофорного объекта с графиком режима работы светофорного объекта - временной диаграммой переключения светофорной сигнализации; рапортом инспектора ДПС; объяснениями и показаниями в судебном заседании потерпевшего Лупарева А.Е., оцененными по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доводы жалобы о том, что Греков Ю.А. не нарушал требований Правил дорожного движения и не совершал административное правонарушение, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.
Оснований для иной оценки доказательств по доводам жалобы не имеется.
Доводы жалобы о нарушении водителем автомобиля " " ... "" Правил дорожного движения, не могут повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы, поскольку правовая оценка действий другого участника ДТП не входит в предмет доказывания по данному делу об административном правонарушении.
Административное наказание назначено Грекову Ю.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Кировского районного суда г. Омска от " ... " оставить без изменения, жалобу Грекова Ю.А. - без удовлетворения.
Судья Д.И. Филимонов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.