Постановление Брянского областного суда от 19 августа 2015 г. по делу N 4А-286/2015

Заместитель председателя Брянского областного суда Орловский С.Р., рассмотрев жалобу Гоптаря И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N40 Комаричского судебного района Брянской области от 13 марта 2015 года и решение судьи Комаричского районного суда Брянской области от 01 июня 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Гоптаря И.В., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N40 Комаричского судебного района Брянской области от 13 марта 2015 года Гоптарь И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев.

Решением судьи Комаричского районного суда Брянской области от 01 июня 2015 года постановление оставлено без изменений.

В жалобе Гоптарь И.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, указывая на многочисленные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, допущенные в ходе производства по делу.

Проверив материалы дела и исследовав доводы жалобы, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Гоптарь И.В. признан виновным в том, что он, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"" (р/з N) около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В ч.3 ст.26.2 КоАП РФ установлен запрет на использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В соответствии ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В материалах дела имеются: протокол о направлении на медицинское освидетельствование 32 НА N096256 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протокол об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ N150159 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Данные протоколы в силу положений ст. 27.12 КоАП РФ должны быть составлены должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Понятые при составлении данных процессуальных документов не привлекались, отсутствуют также указания о применении видеозаписи.

Приобщенную к материалам дела видеозапись нельзя признать допустимым доказательством по данному делу, т.к. фактически видеозапись отсутствует, а из представленного отрывка аудиозаписи невозможно определить какое процессуальное действие на ней зафиксировано, участвующих лиц, кому направлено требование о прохождении медицинского освидетельствования и т.д.

Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) не указаны основания, предусмотренные ст.27.12 КоАП РФ для направления лица на медицинское освидетельствование, что свидетельствует об их отсутствии.

Таким образом, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, получены сотрудниками ДПС с нарушением закона, что влечет признание их недопустимыми доказательствами.

Данным обстоятельствам судьями двух инстанций не дана оценка и вопреки требованиям закона, указанные доказательства были положены в основу постановления о привлечении Гоптаря И.В. к административной ответственности.

Таким образом, установлено, что мирового судьи судебного участка N40 Комаричского судебного района Брянской области от 13 марта 2015 года и решение судьи Комаричского районного суда Брянской области от 01 июня 2015 года, вынесенные в отношении Гоптаря И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, основаны на доказательствах, полученных с грубыми нарушениями закона, а других доказательств по делу, совокупность которых позволяла бы установить виновность Гоптаря И.В., по данному делу не имеется.

Поскольку указанные нарушения невозможно устранить при новом рассмотрении дела, указанные выше судебные акты подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу постановление и решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Гоптаря И.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N40 Комаричского судебного района Брянской области от 13 марта 2015 года и решение судьи Комаричского районного суда Брянской области от 01 июня 2015 года, вынесенные в отношении Гоптаря И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные решения.

Заместитель председателя

Брянского областного суда Орловский С.Р.