Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 августа 2015 г. по делу N 33-17809/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей Малаевой В.Г., Диденко И.А.

по докладу судьи Малаевой В.Г.

при секретаре Жигайло А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "1 на решение Советского районного суда " ... " от " ... "

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей " ... ".

Решением Советского районного суда " ... " от " ... " в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "1 просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя " Ф.И.О. "1 на основании доверенности " Ф.И.О. "5, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, заочным решением суда с " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "6, " Ф.И.О. "7 в пользу " Ф.И.О. "8 солидарно взыскан ущерб, судебные расходы.

" Ф.И.О. "1 является получателем пенсии по старости, что следует из копии удостоверения N " ... "

Согласно справке о состоянии вклада за период с " ... " по " ... " со счета, открытого в подразделении " ... " Сбербанка России на имя заявителя, списано " ... " рублей. Данная сумма, в графе "наименование операции" указана как "пенсия".

По сведениям справки подразделения " ... " Сбербанка России от " ... " указанная сумма списана на основании находящегося у судебного пристава " Ф.И.О. "9 исполнительного производства о взыскании " ... " рублей.

Согласно п. 3 ч. ст. 98 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2 ст. 99).

Частью 1 ст. 101 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, к которым относятся, в частности, пенсии по случаю потери кормильца и страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсий по старости и по инвалидности, пособия по временной нетрудоспособности.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" из трудовой пенсии может быть удержано не более 50%.

Таким образом, судом первой инстанции учтено, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" позволяют обращать взыскание на пенсию за исключением указанных выше видов с производством удержаний в размере до 50% пенсии.

Судом первой инстанции также верно указано, что доказательств, подтверждающих обращение заявителя к судебному приставу-исполнителю с предоставлением сведений, подтверждающих, что денежные средства, находящиеся на счете относятся к пенсии, и несмотря на предоставленные заявителем документы, судебный пристав не произвел перерасчет либо не изменил размер подлежащих взысканию сумм, не предоставлено.

Кроме того, судом первой инстанции учтено, что Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что из трудовой пенсии может быть удержано не более 50%, тогда как заявитель не обосновал необходимость определения удержания в размере 20%.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и им дана соответствующая правовая оценка

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно. Нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего иска не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда " ... " от " ... " оставить без изменения, апелляционную жалобу " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: