Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 августа 2015 г. по делу N 33-18248/2015

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

и судей Гончаровой С.Ю., Пшеничниковой С.В.

по докладу судьи Пшеничниковой С.В.

при секретаре Назарове Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Исаева А.Н. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 27 мая 2015 года о возвращении фактическому собственнику незарегистрированной " ... " доли нового жилого дома.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исаев А.Н. обратился с исковым заявлением к Долгиер Г.Я. о возвращении фактическому собственнику незарегистрированной " ... " доли нового жилого дома.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 27 мая 2015 года Исаеву А.Н. отказано в принятии искового заявления.

В частной жалобе Исаев А.Н. указывает на то, что предметом спора в вышеуказанном исковом заявлении является новый жилой дом, фактической общей площадью " ... " кв.м. и жилой площадью " ... " кв.м.

В суде апелляционной инстанции Исаев А.Н. поддержал доводы частной жалобы и просил определение Прикубанского районного суда отменить и обязать суд принять исковое заявление к рассмотрению. Долгиер Г.Я. возражала против удовлетворения частной жалобы и просила определение суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям. Отказывая в принятии искового заявления, суд сослался на то, что согласно п.2 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что исковые требования Долгиер Г.Я к Исаеву А.Н о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка частично удовлетворены решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 02.02.2012г. Указным решением определен порядок пользования земельным участком и произведен раздел в натуре между собственниками жилого дома.

24.04.2012г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Прикубанского районного суда от 02.02.2012 года изменено в части определения порядка пользования земельным участком, в части реального раздела жилого дома - оставлено без изменения.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 08.04.2015г. отказано в пересмотре решения от 02.02.2012г. Прикубанского районного суда г.Краснодара по вновь открывшимся обстоятельствам.

Также Исаеву А.Н. было отказано в удовлетворении исковых требований решением Прикубанского районного суда от 26.03.2014г о признании факта сноса, прекращении права собственности на " ... " долю домовладения по указанному адресу, об установлении сервитута на соседний земельный участок, о возмещении морального и материального ущерба.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения в пределах доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 27 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Исаева А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: