Решение Ульяновского областного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 12-219/2015

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области Бородкова Д.А. на постановление судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 14 мая 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Главным специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области Лялиным Н.В. составлен протокол об административном правонарушении от 16.02.2015 N 170 в отношении Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г.Ульяновска по ст.6.4 КоАП РФ.

В вину юридическому лицу было вменено то, что 30.01.2015 им было допущено нарушение требований СН 2.2.4/ 2.1.8.562-96 "Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки", выразившееся в том, что измеренные эквивалентные уровни шума в спальнях квартир ***, *** жилого дома N*** по ул.Г*** в г.Ульяновске, а также измеренный максимальный уровень шума в спальной квартиры *** того же дома превышают нормативные величины.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 14.05.2015 производство по делу прекращено в связи с тем, что Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г.Ульяновска уже был привлечен к административной ответственности за данное правонарушение.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области Бородков Д.А. не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что административное расследование проводилось по факту обращения другого гражданина, в ходе расследования производились новые лабораторные исследования, в протоколе указано иное время и место совершения административного правонарушения, в связи с чем прекращение производства по делу по указанному в постановлении судьи основанию считает необоснованным.

Подробно позиция Бородкова Д.А. изложена в жалобе.

В судебное заседание участники процесса не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу на основании п.5 ст.4.1 КоАП РФ, поскольку ранее Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г.Ульяновска уже был привлечен к ответственности за данное правонарушение.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29.07.2014 Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г.Ульяновска был привлечен к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб. за нарушение СН 2.2.4file=php/eatext.php.1.8.562-96 в квартирах *** и *** дома N *** по ул.Г*** в г.Ульяновске, выразившееся в превышении уровней шума от транспортных потоков, движущихся по ул.Ю***.

Как следует из протокола от 16.02.2015, превышение нормативных величин уровня шума также было вызвано транспортным потоком на улице.

Замеры шума выполнялись в обоих случаях в квартирах N*** и N*** дома ул.Г*** в г.Ульяновске.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно прекратил производство по делу в связи с тем, что ранее юридическое лицо уже было привлечено к ответственности за данное нарушение по ст.6.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 14 мая 2015 года оставить без изменения, жалобу руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области Бородкова Д.А. - без удовлетворения.

Судья Д.А.Логинов