Решение Ульяновского областного суда от 13 августа 2015 г. по делу N 12-233/2015

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Бешановой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Терентьевой З*** Ш*** на постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05.06.2015 ИП Терентьева З.Ш. привлечена к ответственности по ст.6.4 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В вину ИП Терентьевой З.Ш. вменены нарушения ст.17 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 N 52-ФЗ, п.п. 11.2, 11.6 СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов", допущенные при перевозке хлеба и хлебобулочных изделий, а именно: хлеб и хлебобулочные изделия перевозятся на пластиковых разносах, лотки для перевозки отсутствуют; внутренняя поверхность кузова машины ВАЗ 21053, госномер ***, используемой для перевозки хлеба, не имеет гигиенического покрытия, легко поддающегося мойке и дезинфекции.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Терентьева З.Ш. не соглашается с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене, ссылаясь на недоказанность своей вины в совершении вмененного деяния.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что основанием для проверки послужило анонимное сообщение, источник которого судом установлен не был; пробы воздуха из салона автомобиля и с внутренней поверхности его кузова не отбирались; протокол досмотра автомобиля не составлялся.

Считает, что суд необоснованно не учел её доводы о том, что выпускаемый ею хлеб соответствует всем необходимым нормативам.

Подробно позиция Терентьевой З.Ш. изложена в жалобе и поддержана ей и ее защитником в судебном заседании.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения Терентьевой З.Ш. и Холова Б.Г., поддержавших доводы жалобы, специалиста-эксперта Парносову Н.С., прихожу к следующему.

В вину ИП Терентьевой З.Ш. было вменено то, что хлеб и хлебобулочные изделия перевозятся на пластиковых разносах, лотки для перевозки отсутствуют; внутренняя поверхность кузова машины ВАЗ 21053, госномер ***, используемого для перевозки хлеба, не имеет гигиенического покрытия, легко поддающегося мойке и дезинфекции.

При рассмотрении данного дела судья районного суда исследовал представленные доказательства: протокол от 20.04.2015, протокол осмотра от 03.04.2015, счел их достаточными и сделал вывод о наличии в действиях ИП Терентьевой З.Ш. вмененного нарушения.

Между тем, в судебном заседании в районном суде Терентьева З.Ш. и ее защитник Холов Б.Г. оспаривали вину, пояснив, что в автомобиле ВАЗ-2105 действительно перевозится выпекаемая хлебобулочная продукция, но автомобиль всегда находится в чистом состоянии, хлебобулочные изделия упакованы в отдельные пакеты, уложены в коробки.

Из протокола осмотра от 03.04.2015 следует, что хлеб и хлебобулочные изделия перевозятся на пластиковых разносах, лотки для перевозки отсутствуют; внутренняя поверхность кузова машины ВАЗ 21053, госномер ***, используемого для перевозки хлеба, не имеет гигиенического покрытия, легко поддающегося мойке и дезинфекции.

Вместе с тем, подписи Терентьевой З.Ш. в протоколе отсутствуют, каких-либо фотоматериалов к нему не приложено.

Как следует из пояснений специалиста-эксперта Парносовой Н.С., осуществлявшей осмотр 03.04.2015, автомобиль осматривался лишь снаружи.

Кроме того, ст.6.4 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. Автомобиль ВАЗ 21053, госномер *** находится в собственности Холова Б.Г. и не является общественным транспортом.

При таких обстоятельствах, установить с достоверностью, имел ли место факт совершения ИП Терентьевой З.Ш. деяния, ответственность за которое установлена ст.6.4 КоАП РФ, не представляется возможным.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05.06.2015 подлежит отмене, а производство по дело об административном правонарушении по ст.6.4 КоАП РФ в отношении ИП Терентьевой З.Ш. - прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 июня 2015 года отменить, производство по делу об административном правонарушении по ст.6.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Терентьевой З*** Ш*** прекратить.

Судья Д.А.Логинов