Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 04 августа 2015 г. по делу N 33-317/2015

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 04 августа 2015 г. по делу N 33-317/2015

Западно-Сибирский окружной военный суд в составе:

председательствующего - судьи Корякина В.Г.,

судей Шульги И.В. и Венедиктова С.В.,

при секретаре Платошечкиной Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Блинова Д.В. на решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 8 мая 2015 года по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части ... майора запаса Блинова Д.В. об оспаривании действий командующего Ракетными войсками стратегического назначения, связанных с увольнением заявителя с военной службы.

Заслушав доклад судьи Корякина В.Г., объяснения представителей командира войсковой части ... Логиновой Т.П. и командующего Ракетными войсками стратегического назначения Козловой Н.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Новосибирского гарнизонного военного суда оставлено без удовлетворения заявление Блинова Д.В., в котором тот просил признать незаконным приказ командующего Ракетными войсками стратегического назначения от 27 декабря 2014 года N * и обязать указанное должностное лицо отменить оспариваемый приказ.

В апелляционной жалобе Блинов Д.В. просит отменить решение гарнизонного военного суда и принять по делу новое - об удовлетворении его заявления.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель приводит доводы, существо которых сводиться к следующему. После прохождения военно-врачебной комиссии в июне 2014 года состояние его здоровья ухудшилось, и по итогам нахождения на стационарном лечении в ноябре 2014 года ему было рекомендовано пройти повторное медицинское освидетельствование. Направление на прохождение ВВК ему было выдано командиром войсковой части ... только 29 декабря 2014 года, а с 6 по 27 января 2015 года он был направлен в основной отпуск за 2015 год. По возвращении из отпуска ему стало известно об издании командующим РВСН приказа о его увольнении по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

По мнению заявителя, в случае повторного медицинского освидетельствования у него возникало право на выбор основания увольнения - по состоянию здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу Блинова Д.В. руководитель ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г.Москве и Московской области", привлеченного к участию в деле по вопросу возмещения судебных расходов, просит решение гарнизонного военного суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в пределах, предусмотренных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд не усматривает оснований для ее удовлетворения.В соответствии с п.8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N565, заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина ранее установленного срока могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) или по решению военно-врачебной комиссии, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии.

Из материалов дела видно, что Блинов освидетельствован военно-врачебной комиссией 4 июня 2014 года, по заключению которой заявитель признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Просьб о повторном освидетельствовании Блинов не заявлял и в ходе беседы в связи с предстоящим увольнением 9 октября 2014 года по достижении предельного возраста.

Предусмотренное приведенной выше нормой Положения о военно-врачебной экспертизе право военнослужащего пройти повторное освидетельствование корреспондирует соответствующему командиру обязанность направить это лицо для прохождения освидетельствования.

Такая обязанность командиром войсковой части ... , как видно из направления от 29 декабря 2014 года, выполнена. Из объяснений заявителя следует, что правом пройти повторное освидетельствование он не воспользовался в связи с нахождением в отпуске.

С учетом изложенного, поскольку на момент издания командующим РВСН оспариваемого заявителем приказа об увольнении с военной службы действовало заключение военно-врачебной комиссии о степени годности Блинова к военной службе от 4 июня 2014 года, оснований полагать, что заявитель мог выбрать такое основание увольнения с военной службы как состояние здоровья, не имелось.

При таких данных гарнизонный военный суд обоснованно оставил заявление Блинова без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 и 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 8 мая 2015 года по заявлению Блинова Д.В. об оспаривании действий командующего Ракетными войсками стратегического назначения, связанных с увольнением заявителя с военной службы оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Блинова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Корякин