Апелляционное определение СК по административным делам Тамбовского областного суда от 15 июля 2015 г. по делу N 33-1926/2015

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чербаевой Л.В.,

судей Малининой О.Н., Ледовских И.В.,

при секретаре Ивановой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N *** по Тамбовской области к Багдашкину А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

по апелляционной жалобе Багдашкина А.А. на решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 7 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы *** по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Багдашкину А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере *** руб. и пени за период с *** по *** в размере *** руб.

В обоснование исковых требований привела, что ответчик является плательщиком транспортного налога, имеет в собственности транспортные средства: трактор ***, автомобиль ***. Ответчику исчислен транспортный налог в отношении указанных транспортных средств за *** год в общем размере *** рублей, направлено налоговое уведомление *** об оплате налога по сроку уплаты ***.

*** Багдашкин А.А. представил в налоговый орган документы, подтверждающие право на льготу по уплате налогов, в связи с чем, инспекцией был произведен перерасчет транспортного налога за *** годы. *** Багдашкиным А.А. произведена оплата транспортного налога в размере *** рубля. После перерасчета транспортного налога задолженность Багдашкина А.А. составила *** руб. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности в полном объеме не уплачена, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3,4 ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени. Должнику направлялось требование *** об уплате налога и пени от *** со сроком уплаты до ***. До настоящего времени требование в добровольном порядке в полном объеме налогоплательщиком не исполнено.

Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 7 апреля 2015 года Межрайонной ИФНС России *** по Тамбовской области восстановлен пропущенный срок на подачу иска в суд. Одновременно постановлено взыскать с Багдашкина А.А. задолженность по транспортному налогу в размере *** рублей и пени в размере *** руб.

В апелляционной жалобе Багдашкин А.А. просит указанное решение отменить, в иске инспекции отказать по следующим основаниям.

Автор жалобы полагает, что транспортный налог им за *** год, как и за предыдущие года оплачен в полном размере, в подтверждение чего прилагает квитанцию об оплате на сумму *** рубля.

В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная инспекция ИФНС России *** по Тамбовской области просит обжалуемое решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, считая ее необоснованной, поскольку после перерасчета транспортного налога задолженность Багдашкина А.А. составила *** рублей = *** руб. ( ***).

Заслушав ответчика Багдашкина А.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Принадлежность на праве собственности указанных выше транспортных средств, в связи с которыми ответчику начислен транспортный налог, последним не оспаривается. Обязанность по уплате транспортного налога обусловлена ст. 362 НК РФ, а также Законом Тамбовской области от 28 ноября 2002 года N 69-ФЗ "О транспортном налоге в Тамбовской области".

Удовлетворяя исковые требования налогового органа о взыскании с Багдашкина А.А. транспортного налога и пени, суд первой инстанции исходил из того, что налог им за указанный период не оплачен.

С данным выводом не может согласиться судебная коллегия, поскольку он противоречит установленным по делу обстоятельствам.

Так, ответчиком в материалы дела представлены платежные документы об оплате транспортного налога за *** год - *** в размере *** руб., который соответствует, произведенному налоговым органом перерасчету с учетом льгот, имеющихся у Багдашкина А.А.

Задолженность в размере *** руб., на которую ссылается инспекция в своих возражениях на апелляционную жалобу, ничем объективно по делу не подтверждена. Так, ответчиком представлены платежные документы об оплате транспортного налога за предшествующие периоды, а также копия налогового уведомления за *** год, по которому начислен транспортный налог в размере *** руб. (без учета льгот), при этом никакой задолженности за Багдашкиным не значится.

Между тем, инспекций предъявлен иск о взыскании недоимки по транспортному налогу именно за *** год по сроку уплаты ***, в подтверждение чего представлена копия налогового требования *** об уплате налога, сбора, пени по состоянию на *** и налогового уведомления *** на уплату транспортного налога лицом за *** год, в которых размер начисленного налога также составляет *** руб. ( без учета льгот), сведений о задолженности не имеется. На запрос суда апелляционной инстанции по какой недоимки и за какой конкретный период образовался размер, указанной в иске задолженности в сумме *** коп. и пени, инспекцией сведений не предоставлено. Расчет в иске приведен с *** года, что не позволяет считать, что инспекцией не пропущен срок обращения с данным требованием в суд.

Учитывая, что транспортный налог по представленным налоговым органом уведомлению и требованию за указанный выше период, с учетом последующего перерасчета по льготе, уплачен Багдашкиным А.А. в полном объеме, другого инспекцией не представлено, сведений о начислении задолженности по уплате транспортного налога за предшествующие периоды указанные документы не содержат, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требований налогового органа по взысканию недоимки в указанном выше размере и соответственно пени с Багдашкина А.А., в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России *** по Тамбовской области.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 7 апреля 2015 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России *** по Тамбовской области к Богдашкину А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере *** руб. и пени в размере *** руб. - отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи