Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 29 июля 2015 г. по делу N 33-2024/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Белоусовой В.Б.,

судей Рожковой Т.В., Бучневой О.А.,

при секретаре Кожуховой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску Тарасова Р.В. к Шурыгину С.В. о признании права собственности на земельный участок

по апелляционной жалобе Шурыгиной Светланы Александровны на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14 апреля 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Тарасов Р.В. обратился в суд с иском к Шурыгину С.В. о признании права собственности на земельный участок, указывая, что 02 июня 2014 года между ним и Шурыгиным С.В. был заключён договор. В соответствии с пунктом 1.1 договора Тарасов Р.В. передал в собственность Шурыгину С.В. денежные средства в сумме ***. Согласно п.п. 2.1. договора Шурыгин С.В. обязался возвратить Тарасову Р.В. денежные средства в срок до 15 января 2015 года.

В соответствии с п.п. 3.2 Договора в случае не возврата денежных средств в установленный срок Шурыгин С.В. обязался передать Тарасову Р.В. принадлежащий ему земельный участок площадью 2 211 кв.м., расположенный по адресу: ***

30 января 2015 года Тарасов Р.В. направил Шурыгину С.В. претензию о ненадлежащем исполнении обязательств по договору с требованием в течение 10-ти дней, с момента получения претензии, погасить имеющуюся задолженность. Однако Шурыгин С.В. претензию оставил без удовлетворения, возражения на неё не представил.

Кроме того Тарасов Р.В. просит взыскать с Шурыгина С.В. судебные расходы в сумме ***

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14 апреля 2015 года исковые требования Тарасова Р.В. удовлетворены.

Признано за Тарасовым Р.В. право собственности на земельный участок, площадью 2 211 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***

Взысканы с Шурыгина С.В. в пользу Тарасова Р.В. судебные расходы в сумме ***

Указано, что решение является основанием для регистрации и получении свидетельства о праве в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области отдел по г. Мичуринску.

В апелляционной жалобе Шурыгина С.А. просит отменить решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14 апреля 2015 года, указывая, что с 18.07.1998 г. до 27.10.2014 г. она состояла в браке с Шурыгиным С.В. Спорный земельный участок площадью 2 211 кв.м. был приобретён Шурыгиным С.В. по договору купли-продажи от 31.03.2014 г. в период брака на общие супружеские средства, т.е. он является общим имуществом супругов. Шурыгин С.В., заключая договор с Тарасовым Р.В., от 02.06.2014 г. о передаче ему денежных средств в размере *** под названный выше земельный участок, не поставил Шурыгину С.А. об этом в известность, то есть ей ничего не было известно о том, что он якобы взял у Тарасова Р.В., являющегося его близким другом, денежные средства. Кроме того, в этот период, несмотря на то, что они были в браке, у них было раздельное ведение хозяйства, каждый из них жил на свои денежные средства, Шурыгин С.В. не давал ей денег на питание, оплату коммунальных услуг, ничего не покупал ни ей, ни для семьи.

С октября 2014 года по настоящее время в Мичуринском районном суде Тамбовской области рассматривается гражданское дело по иску Шурыгиной С.А. к Шурыгину С.В. о разделе совместно нажитого имущества, где, помимо прочего, предметом раздела также является спорный земельный участок площадью 2 211 кв.м.

Шурыгина С.А. считает, что Шурыгин С.В. и Тарасов Р.В., являясь близкими друзьями, намерено составили договор о передаче-получении денежных средств под спорный участок, чтобы "увести" имущество от раздела.

В возражениях на апелляционную жалобу Тарасов Р.В. просит решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 июля 2015 года в связи с нарушениями норм процессуального права, допущенными судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения, влекущими безусловную отмену судебного акта, настоящее дело рассматривается апелляционной инстанцией по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика привлечена Шурыгина С.А.

В судебном заседании Тарасов Р.В. поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что Шурыгин С.В. денежные средства ему не вернул.

Шурыгин С.В. пояснил в судебном заседании, что не возражает против удовлетворения исковых требований Тарасова Р.В., считает, что права и законные интересы его бывшей супруги не нарушаются, так как спорный земельный участок не является совместно нажитым имуществом.

Представитель третьего лица Шурыгиной С.А. Рябинина О.А. возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что права и законные интересы её доверителя при удовлетворении заявленных требований будут нарушены.

Анализируя заявленные требования, объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, коллегия приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленного иска о признании права собственности на земельный участок истец представил заключенный 02 июня 2014 года в письменной форме договор между ним и Шурыгиным С.В., согласно условиям которого, а также расписке от той же даты, Тарасов Р.В. 02 июня 2014 года передал в собственность Шурыгина С.В., а Шурыгин С.В. принял денежные средства в размере ***, которые последний обязался возвратить в срок до 15 января 2015 года.

Пункты договора, содержащие условия об ответственности сторон договора, указывают на то, что стороны договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. В то же время указано, что в случае невозврата денежных средств в срок до 15 января 2015 года Шурыгин С.В. обязуется передать Тарасову Р.В. земельный участок, принадлежащий Шурыгину С.В., с перечислением характеристик участка и стоимости, которую стороны оценили в ***

Анализ названного договора в совокупности с иными имеющимися в материалах дела документами и объяснениями сторон спора, даёт убедительную основу для вывода о том, что между Тарасовым Р.В. и Шурыгиным С.В. 02 июня 2014 года заключён договор займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьями 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются порядок исполнения обязанности заёмщика возвратить сумму займа и соответственно последствия нарушения заемщиком договора займа.

Из текста и смысла названных норм закона в совокупности с иными нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что при передаче в заём денежных средств, займодавец вправе рассчитывать на возврат также денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Учитывая вышеизложенные нормы закона, у суда первой инстанции законных оснований для удовлетворения иска не имелось, поскольку представленный суду договор займа от 02 июня 2014 года не может быть расценён как сделка об отчуждении земельного участка, а соответственно как правовое основание приобретения Тарасовым Р.В. права собственности на земельный участок.

Из обжалуемого решения суда следует, что оно принято исключительно исходя из признания ответчиком исковых требований (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом суд указал, что признание иска не противоречит требованию закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С такими выводами суда нельзя согласиться, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, из которых следует, что спорный земельный участок приобретён Шурыгиным С.В. 31 марта 2014 года, ответчик в период с 18 июля 1998 года по 29 ноября 2014 года состоял в браке с Шурыгиной С.А., которой ещё 28 октября 2014 года в Мичуринском районном суде инициирован иск о разделе совместно нажитого имущества, предметом которого является, в том числе, спорный земельный участок. 29 октября 2014 года на названный земельный участок судом наложен арест.

Перечисленное явно свидетельствует о том, что у суда первой инстанции при разрешении данного спора, то есть, в данном случае, при разрешении вопроса о возможности принятия судом признания иска ответчиком, должны были возникнуть сомнения в том, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, однако суд первой инстанции устранился от выяснения названных обстоятельств, имеющих юридическое значение при разрешении вопроса об удовлетворении исковых требований исходя исключительно из признания иска ответчиком.

При таком положении законных оснований для удовлетворения исковых требований Тарасова Р.В. к Шурыгину С.В. о признании права собственности на земельный участок не имеется.

Руководствуясь частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14 апреля 2015 года отменить и принять по делу новое решение.

Тарасову Р.В. в удовлетворении исковых требований к Шурыгину С.В. о признании права собственности на земельный участок отказать.

Председательствующий:

Судьи: