Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22 июля 2015 г. по делу N 33-2121/2015

судебная коллегия установила:

Акиншев А.В. обратился в суд с иском к Чулкову Ю.А. и Чулковой И.Г. об обращении взыскания на супружескую долю.

В ходе судебного разбирательства по делу представителем по доверенности Чулкова Ю.А.-Клемешовым А.А. было заявлено ходатайство о проведении по делу автотовароведческой экспертизы.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 04 марта 2014 года по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз". Расходы по производству экспертизы возложены на Чулкова Ю.А.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 22 июля 2014 года Акиншеву А.В. отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 октября 2014 года решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 22 июля 2014 года отменено и по делу принято новое решение. Исковые требования Акиншева А.В. к Чулкову Ю.А. и Чулковой И.Г. об обращении взыскания на супружескую долю удовлетворены. Обращено взыскание по решению Ленинского районного суда г.Тамбова от 20 марта 2013 года на принадлежащую Чулкову Ю.А. ? долю в праве собственности на значащееся принадлежащим Чулковой И.Г. имущество- автомобиль *** государственный регистрационный знак ***, автомобиль *** мт государственный регистрационный номер *** (микроавтобус), гараж N ***, ул. ***, в пользу Акиншева А.В.

С Чулкова Ю.А. и Чулковой И.Г. в равных долях в пользу Акиншева А.В. в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины взыскано *** рублей.

13 апреля 2015 года АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз" обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов по экспертизе в размере *** рублей, указав, что ответчиком Чулковым Ю.А. на момент окончания производства экспертиза оплата произведена не была.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 19 мая 2015 года с Чулкова Ю.А. и Чулковой И.Г. в равных долях в пользу АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз" взысканы расходы по производству судебной автотовароведческой экспертизы в сумме *** рублей.

В частной жалобе Чулкова И.Г. просит отменить определение суда, указав, что с ходатайством о проведении экспертизы обращался Чулков Ю.А., и на него уже была возложена обязанность по оплате экспертизы. Не соглашается с выводом суда о наложении на нее обязанности по взысканию расходов, связанных с проведением товароведческой экспертизы.

В отзыве на частную жалобу Чулков Ю.А. указывает, что согласен нести в полном объеме судебные расходы в сумме *** рублей в пользу АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз", связанные с проведением по делу товароведческой экспертизы.

Изучив дело, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим изменению.

На основании ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что автотовароведческая экспертиза была назначена по ходатайству Чулкова Ю.А., определением суда расходы на ее проведение были возложены на Чулкова Ю.А. Определение не обжаловано, вступило в законную силу. Экспертные исследования проведены на сумму *** руб.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех и подлежат неукоснительному исполнению.

С учетом изложенного, а также учитывая отзыв на частную жалобу Чулкова, судебная коллегия считает необходимым определение суда изменить и возложить расходы за производство экспертизы в полном объеме на Чулкова Ю.А.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 19 мая 2015 года изменить.

Взыскать с Чулкова Ю.А. в пользу АНКО "Тамбовский Центр судебных экспертиз" расходы по производству автотовароведческой экспертизы в сумме *** руб.

Председательствующий

Судьи