Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27 июля 2015 г. по делу N 33-2141/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.

при секретаре Храпцовой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2015 года гражданское дело по иску Кузнецова А.И. к ООО "Эльдорадо" об обязании оформления товарного чека и гарантийного талона, взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе Кузнецова А.И. на решение Котовского городского суда Тамбовской области от 29 апреля 2015 года,

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 11 марта 2012 года, вступившим в законную силу 03 сентября 2012 года, на ООО "Эльдорадо" возложена обязанность по замене Кузнецову А.И. пылесоса марки *** на пылесос той же марки, укомплектованный многоразовым текстильным пылесборником.

05.10.2012 г. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа N *** от 11.03.2012 г., выданного Котовским городским судом 03.09.2012 г., было возбуждено исполнительное производство N ***

Судебный пристав-исполнитель Тамбовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Черноусова Н.И. обратилась в Котовский городской суд Тамбовской области с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с отказом взыскателя от получения вещи, о передаче которой изложено в исполнительном документе.

Определением Котовского городского суда Тамбовской области от 24 декабря 2012 года заявление судебного пристава-исполнителя Тамбовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области о прекращении исполнительного производства удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии Тамбовского областного суда от 06 февраля 2013 года определение Котовского городского суда Тамбовской области от 24 декабря 2012 года оставлено без изменения.

Кузнецов А.И. обратился в суд с иском к ООО "Эльдорадо" о защите прав потребителя, просил взыскать с ООО "Эльдорадо" *** рублей, стоимость восьми комплектующих деталей к пылесосу ***, также обязать ООО "Эльдорадо" оформить товарный чек и гарантийный талон, находящийся в Котовском городском суде в камере хранения вещественных доказательств.

Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 29 апреля 2015 года исковые требования Кузнецова А.И. к ООО "Эльдорадо" оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Кузнецов А.И. просит отменить решение суда и вынести по делу новое решение об удовлетворении его требований и взыскании неустойки в соответствии с Законном "О защите прав потребителей".

Автор жалобы, ссылаясь на нормы Закона "О защите прав потребителя", полагает, что судом не дана надлежащая оценка понятию "надлежащее качество товара", поскольку пылесос без комплектующих его деталей не может являться товаром надлежащего качества.

Кроме того, обращает внимание, что судом не принято во внимание, что пылесос, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Котовского городского суда Тамбовской области не тот, который он приобрел в магазине, поскольку не совпадают заводские номера, указанные на пылесосе и в его записях.

Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Из материалов дела следует, что Кузнецов А.И. 3 декабря 2010 года приобрел у ответчика пылесос марки *** за *** руб. При покупке товара магазин не предоставил Кузнецову полную информацию о товаре, а именно: конкретная модель пылесоса не комплектуется многоразовым текстильным пылесборником.

В этой связи решением Котовского городского суда от 11 марта 2012 года суд обязал ООО "Эльдорадо" заменить Кузнецову купленный им пылесос на пылесос такой же марки, но укомплектованный многоразовым текстильным пылесборником. Кроме этого с магазина взыскана неустойка и компенсация морального вреда на общую сумму *** руб., и транспортные расходы в размере ***.

Упомянутое решение суда вступило в законную силу 3 сентября 2012 года.

Впоследствии в рамках исполнения решения суда Кузнецов дважды отказывался от замены товара, в связи с чем, исполнительное производство определением Котовского городского суда было прекращено 24 декабря 2012 года.

Законность определения подтверждена апелляционным определением Тамбовского областного суда от 6 февраля 2013 года. Да настоящего времени пылесос, купленный Кузнецовым, находится в камере вещественных доказательств в помещении Котовского городского суда.

Разрешая спор о взыскании с магазина *** руб. (стоимость 8 комплектующих запасных частей к данному пылесосу), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ни размер денежной суммы, ни необходимость комплектации данной модели пылесоса восемью комплектующими частями не подтверждена какими-либо доказательствами.

Требования о переоформлении товарного чека и гарантийного талона на пылесос, приобретенный Кузнецовым и находящийся в камере вещественных доказательств, суд первой инстанции также обоснованно нашел незаконными. Договор купли-продажи был надлежащим образом оформлен, от замены пылесоса истец отказался. Все гарантийные сроки эксплуатации товара прошли.

С учетом изложенных обстоятельств и учитывая, что объем защищенного права Кузнецова составил более *** руб., что превышает стоимость приобретенного им товара почти в пять раз, суд первой инстанции обоснованно оценил требования Кузнецова о взыскании стоимости несуществующих комплектующих частей к приобретенному им пылесосу как злоупотребление правом.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судебной коллегией не выявлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Котовского городского суда Тамбовской области от 29 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова А. И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи