Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05 августа 2015 г. по делу N 33-2209/2015

судебная коллегия установила:

Неретин А.Ю. обратился в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний из заработной платы с 70% до 50%.

Определением судьи Советского районного суда г.Тамбова от 27 апреля 2015 года исковое заявление Неретина А.Ю. оставлено без движения, поскольку в нарушение требований ГПК РФ, копии документов, приложенных к исковому заявлению, надлежащим образом не заверены.

Неретину А.Ю. предоставлен срок для устранения недостатков до 5 мая 2015 года.

В связи с тем, что в установленный судьей срок, недостатки не были устранены, определением судьи Советского районного суда г.Тамбова от 6 мая 2015 года заявление Неретина А.Ю. возвращено.

В частной жалобе представитель Неретина А.Ю.- Турсина Е.С. просит отменить определения судьи от 27 апреля 2015 года и от 6 мая 2015 года.

Автор жалобы указывает на то, что судом не было указано, какие именно документы должны быть заверены, поскольку часть приложенных документов является подлинными, копия доверенности была заверена помощником судьи при приеме заявления.

Считает, что суд формально оставил исковое заявление без движения, поскольку проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие доказательства могут быть представлены при подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, указывает на то, что судом был предоставлен неразумный срок для исправления недостатков, поскольку определение судьи было направлено 28 апреля 2015 года, в соответствии с п.20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почто России" от 17 мая 2012 года N114-п, регистрируемые почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи, а контрольные сроки пересылки составляют 2 дня. Таким образом, последним днем получения Неретиным А.Ю. определения является 7 мая 2015г., отсюда следует вывод о том, что срок был установлен Неретину А.Ю. без учета срока почтовой корреспонденции.

Изучив дело, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определения подлежащими отмене.

Оставляя без движения заявление Неретина А.Ю., судья исходил из того, что копии документов, представленных истцом заверены не надлежащим образом. Определение об оставлении без движения датировано 27 апреля 2015 года. Для исправления недостатков предоставлен срок до 5 мая 2015 года.

Определением от 6 мая 2015 года заявление Неретину возвращено, т.к. Недостатки устранены не были.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может.

Оставляя без движения заявления Нетерина, судья полностью проигнорировал требования главы 14 ГПК РФ.

Согласно ст. 148 ГПК РФ в рамках подготовки дела к судебному разбирательству стороны вправе представить необходимые доказательства.

В этой связи отсутствие каких-либо документов на стадии принятия заявления, не является основанием для оставления заявления без движения.

По изложенным основаниям признать законным определение судьи от 27 апреля 2015 года нельзя, оно подлежит отмене, равно как и определение судьи от 6 мая 2015 года, поскольку никаких законных оснований для возврата истцу заявления не имелось.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения судьи Советского районного суда г.Тамбова от 27 апреля 2015 года об оставлении искового заявления без движения и от 06 мая 2015 года о возвращении искового заявления отменить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи