Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 03 августа 2015 г. по делу N 33-2368/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Кочергиной Н.А.

Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

При секретаре: Косых Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 августа 2015 года частную жалобу Сычева А.С. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,

УСТАНОВИЛА:

*** Октябрьским районным судом г. Тамбова вынесено решение по гражданскому делу по иску Сычева А.С. к ООО "Жилтехсервис" о защите прав потребителей, которым истцу отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 апреля 2015 года.

На указанное решение суда Сычевым А.С. была подана апелляционная жалоба, которая впоследствии определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 мая 2015 года была ему возвращена в связи с пропуском процессуального срока на её подачу, при этом апелляционная жалоба не содержала требования о его восстановлении.

В частной жалобе Сычев А.С. просит данное определение суда отменить и принять апелляционную жалобу к рассмотрению.

Полагает ошибочным вывод суда о пропуске процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку она была подана не 18 мая 2015 года, как указано в обжалуемом определении, а 12 мая 2015 года, о чём свидетельствует кассовый чек об отправке заказного письма с уведомлением.

Кроме того, поскольку последний срок подачи апелляционной жалобы выпал на праздничные дни, Сычев А.С. руководствовался положениями ст.193 ГПК РФ.

Таким образом, автор жалобы считает апелляционную жалобу поданной в срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая Сычеву А.С. апелляционную жалобу суд исходил из того, что она подана по истечении предусмотренного ст. 321 ГПК РФ срока для обжалования решения, при этом в апелляционной жалобе просьбы о восстановлении срока для ее подачи не содержалось.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим причинам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ N 13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Из вышеприведенных процессуальных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок на подачу апелляционной жалобы надлежит исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, установленного ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, который не может превышать пяти дней.

Обжалуемое решение Октябрьского районного суда г. Тамбова принято 03 апреля 2015 г. в отсутствие истца Сычева А.С., заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2015 г.

Срок на подачу апелляционной жалобы истекает 11 мая 2015 г.

В соответствии с ч.2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Поскольку последний день процессуального срока для подачи апелляционной жалобы приходился на 11 мая 2015 г., то есть на нерабочий день, то в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ днем окончания срока на подачу жалобы считается следующий за ним рабочий день, то есть 12 мая 2015 г.

Вопреки выводам суда первой инстанции, апелляционная жалоба Сычева А.С. направлена в адрес суда 12 мая 2015 г., что подтверждается кассовым чеком об отправлении в адрес суда почтовой корреспонденции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба от 12 мая 2015 г. подана истцом в пределах установленных законом процессуальных сроков обжалования.

С учетом изложенного, у суда отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы на решение суда от 03 апреля 2015 г., поэтому определение суда подлежит отмене, а материалы дела направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 мая 2015 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи